486 Histoire Naturelle 
donné la figure ( 0 ); mais en comparant les figures ou les Jefcrip 
tions de M. Brifibn, de Frifch & de Fernandez, jy trouve de 
trop grandes différences pour convenir qu elles puifTent fe rapporter 
toutes au même oifeau : car fans m’arrêter aux couleurs du plu- 
mage , fi difficiles à bien peindre dans une defcription , & encore 
moins à l’attitude qui n’eft que trop arbitraire; je remarque que 
le bec & les pieds font gros & jaunâtres félon M. Frifch, rouges 
<& de médiocre groffeur félon M. Briffon, & que les pieds font 
bleus félon Fernandez fpj. 
Que fi je m’arrête à l’idée que l’afpeél: de cet oifeau a fait 
naître chez ces trois Naturaliftes, l’embarras ne fait qu’augmenter ; 
car M. Frifch n’y a vu qu’une poule de bois, M. Briffon qu’une 
caille, & Fernandez qu’une perdrix; car quoique celui-ci dife au 
commencement du chapitre X XV i que c’eft une efpèce de caille, 
il eft vifible qu’il fe conforme en cet endroit au langage vulgaire , 
car il finit ce même chapitre en afîurant que le colenicuiltic refi 
femble par fa grofïeur, fon chant, fes mœurs & par tout le refte 
( cceteris cunâlîsj, à foifeau du chapitre XXIV: or cet oifeau 
du chapitre XX IV eft le coyolcozque, efpèce de colin; & Fer- 
nandez, comme nous l’ayons vu, met les colins au nombre des 
perdrix (qj. 
Je n’infifte fur tout ceci que pour faire fèntir 6c éviter , s’il 
eft poffible, un grand inconvénient de nomenclature, ün Métho- 
difte ne veut pas qu’une feule efpèce, quelque anomale quelle 
foit , échappe â fa méthode ; il lui affigne donc parmi fes clafïès 
(0) Briflbn, Ornithologie, tome I, page 258; & planche xxir. 
Fernandez, à l’endroit cite', page 20. 
(q) Colin généra (quas Cotunikes vocant Hifpani , quoniam nojlratihiis Junt ftmïles , etjl 
ad perdkum fpecies fuit citra dubiiim refcrendaf cap. XXX ix. 
