6 
TABLEAU SYSTÉMATIQUE 
analogues aux limaçons , sous tous les rapports essentiels , à l’exception de la limacelle de 
M'' de Blainville, qui tient, par la séparation des organes générateurs, aux limaces entière- 
ment cuirassées. Ces dernières , à leur tour, sortent beaucoup de l’organisation commune à 
tous les pulmonés , et se rapprochent évidemment de l’organisation qui distingue plusieurs 
genres marins de l’ordre des tectibranches , sans qu’il soit cependant possible de les séparer 
de la famille des limaces, avec lesquelles la plupart sont liées par la conformité de forme 
générale, d’habitudes , et de manière de vivre. Cependant, parmi les limaces dont il est 
question, les tétracères ne laissent aucune incertitude à ce sujet; car les genres Vaginulus, 
Veroniccllus, Pliilomycus, et Eumelus, sont évidemment de la même famille que nos limaces 
d’Europe ; mais les dicères , qui ont aussi des rapports marqués et importants avec les tétra- 
cères , offrent des circonstances dans leur genre de vie , soit sur terre , dans l’eau douce ou 
salée , qui répugnent à des rapprochements commandés cependant par la nature semblable 
de leur organe respiratoire , et par la disposition analogue , à ce qu’il paroît , de plusieurs 
autres de leurs parties principales. A la vérité nous avons cru reconnoître que V Oncliidium 
Peronii de M*" Cuvier, espèce évidemment marine, quoique sa cavité pulmonaire puisse indi- 
quer qu’elle vient respirer l’air libre à la surface des eaux, ne pouvoir être du même genre 
que la véritable Oncliidic de Bucbannan , chez laquelle les sexes sont placés sur des indivi- 
dus différents; opinion fondée sur un fait qui peut-être est faux, mais qu’on ne peut, selon 
nous, rejeter sans preuves directes, et qui nous a porté à. n’admettre dans le genre Onchi- 
dium que l’espèce du naturaliste anglois : nous croyons même que l’analogie de celle-ci 
avec VOncliidiiim Perortü n’est pas aussi marquée qu’il le paroîtroit au premier abord , et il 
nous a semblé que ce qui avoit pu induire en erreur M*' Cuvier, étoit la plus grande ressem- 
blance de la figure de Bucbannan avec son Oncliidium lœvigatum , qui nous a paru se rap- 
procher beaucoup plus de notre genre Vaginule que de VOnchiditim Peronii. En effet, nous y 
avons reconnu quatre tentacules distincts, l’orifice de l’organe femelle situé comme dans les 
vaginules, et une forme générale fort rapprochée de l’espèce de ce genre que nous décrivons 
sous le nom d’a/té, laquelle offre elle-même les plus grands rapports extérieurs avec l’espèce 
de Bucbannan. Celle-ci cependant en est toujours distinguée, selon le dessin et la descrip- 
tion de cet auteur, parcequ’elle n’a que deux tentacules oculés à leur sommet, deux lèvres ou 
tentacules buccaux, triangulaires ou palmés et aplatis (dispositions semblables à ce qu’on 
observe dans V Oncliidium Peronii) , et un large orifice à l’extrémité postérieure du pied , sous 
la cuirasse. Cet orifice se retrouve dans nos vaginules , sous la forme d’une poche , dans le 
fond de laquelle débouchent les canaux pour la respiration et les excréments : on le voit aussi 
dans Y Oncliidium Peronii de M*' Cuvier; ou, pour mieux dire, dans celle-ci les deux canaux 
dont il est question sont plus courts que dans les vaginules (du moins celui de la respiration, 
puisque dans Y Oncliidium Peronii la cavité pulmonaire est tout-à-fait postérieure , au lieu 
d’être subantéricure et latérale comme dans les vaginules), et débouchent extérieurement et 
non point dans une poche ; enfin l’Onchidle de Bucbannan réuniroit dans une poche com- 
mune, outre les orifices de l’anus et de la respiration, celui des organes de la génération, ce 
qui semble douteux. 
Il résulte de toutes ces observations, 1° que l’Onchidie de Bucbannan, terrestre ou fluvia- 
tile, se rapproche beaucoup, en effet, de Y Oncliidium Peronii, parla forme générale de sa 
tête, mais qu’on n’a pas aperçu dans cette dernière les yeux qu’on observe au sommet des 
tentacules chez la première de ces espèces; 2° que Y Oncliidium lœvigalum de M’’ Cuvier, 
