AVERTISSEMENT. k 
plies de Montfort, dont l’ouvrage n’est point, du reste, sans mérite, quant à ce qui regarde 
les céphalopodes. 
Dans les PtérOPODES, nous avons ajouté les genres Gastéroptère de Meckel et Atlante deLe- 
sueiir, et nous formons, pour le genre Pliyllirlioë de Pérou, une famille encore incèrtaine, que 
nous rapportons à cet ordre, d’après l’autorité de M’’ de Blainville {^Bull. dessc., 1816, p. 3 o). 
Nous avons proposé, depuis long-temps, un nouvel ordre dans les GASTÉROPODES, celui des 
pulmonés operculés; et nous en indiquons un autre pour le genre Atlas de Lesueur, qui s’écarte 
singulièrement de l’organisation connue chez ces mollusques. Ce sont les seuls changements 
que nous ayons adoptés, pour les ordres , dans cette classe. Il n’en est pas de meme de l’ordon- 
annce et du nombre des genres dans chaque ordre. 
Dans les nudibrauches, nous proposons un genre nouveau, le genre Nodocère , qui paroît 
assez bien caractérisé par les différences qu’offrent les tentacules. Nous y plaçons aussi les 
deux nouveaux genres décrits par M*" de Blainville , sous le nom d’ünchidiore et de Laniogère, 
ainsi que le genre Dolo d’Ockeh, que nous avions d’abord établi sous le nom de Calicère. 
Les inférobranches nous ont paru devoir réunir, cdmme sous-ordre, les semi-phyllidiens 
de M"! de Lamarck. L’un des genres de ce sous-ordre, le Pleurobranche, décrit par M"” Cuvier, 
comme ayant les plus grands rapj)orts avec les pbyllidies, est cependant placé, dans le Règne 
animal, parmi les tectibranches ; mais nous pensons que la connoissance du genre Pleurobran- 
chée de Meckel, qui en est très voisin, et celle de l’animal de l’ombrelle, en montrant une 
réunion de genres qui tous ont les. branchies inférieures sur un seul côté du corps, peut auto- 
riser cette innovation. Par-là les tectibranches sont bien plus analogues entre eux, et les rap- 
ports des scmi-phylüdiens nous semblent beaucoup plus rapprochés avec les véritables infé- 
robranclies qu’avec les tectibranches ainsi limités 
Dans les Tectibranches, nous adoptons le genre Actæon d’Ocken , que nous avions dis- 
tingué depuis long-temps, ainsi que le genre Doridium de Meckel, et nous proposons un 
nouveau genre pour le sormet d’Adanson. 
lies divisions de l’ordre desPüLMONÉs SANS OPERCULES nous appartiennent presque exclusi- 
vement. On y trouvera les nouveaux genres que nous avons cru devoir établir, ainsi que ceux 
de M*'^ de Blainville et Rafinesque, non connus lors de la publication du Règne animal. 
Il en est de même de l’ordre des Pectinibranches, les plus nombreux parmi les mollusques 
céphalés. Notre ordonnance générale est presque entièrement nouvelle, et nous avons été 
obligés de foire une refonte complète pour cet ordre, dans lequel on avoit trop multiplié les 
genres. Malgré nos efforts, nous ne considérons ce travail que comme une ébauche des bases 
méthodiques que les obsei^valious de détails rendront plus parfaites. 
L’examen scrupuleux que nous avons fait des grands genres Turbo et Troclius de Linné, 
ainsi que la connoissance d’un assez grand nombre d’animaux de ces deux genres, nous ont 
convaincus que le premier ne pouvoir plus exister; un grand nombre des espèces qu’il com- 
prend devant entrer dans le second, et toutes les autres appartenant aux genres Paludine, 
Hélix, Scalaire, Cyclostome, Turritelle, Mélanie, Planorbe, etc., ainsi qu’on va le voir par 
le tableau suivant, dressé d’après l’édition de Gmelin : 
obtusatus, Paliidina. Marine, 
neritoides, id. 
littoreus, id. 
muricatus , id. 
Lituus, Cjclostoma. 
punclulatus, Troclius. 
Cimex, Rissoa? 
Pullus , Phasianella. 
personatus, Trochus. 
petholatus, id. 
Cochlus, id. 
Chrysostomus, id. 
ecliinatus, id. 
Tectum persicum , id. ? 
Pagodus, id. 
sulcatus, id. 
i 
