viij AVERTISSEMENT. 
cilles , ils fussent séparés par des considérations d’un rang supérieur. Nous avons cependant 
adopté la division des céphalopodes en deux ordres , les décapodes et les octopodes , telle que 
l’a présentée M’’ Leacli ; mais uniquement pour la commodité, et pour fixer quelques idées, 
sans prétendre nullement y attacher plus d’importance. 
On peut cependant apercevoir, entre tous les décapodes, à l’exception des camérines et des 
milioles, un rapport important, un caractère commun qui acquiert, par cela même, un très 
haut degré d’intérêt; c’est la présencc'de ce qu’on appelle le siphon. Ce siphon est un tube 
continu qui traverse toutes les cloisons , et qui est destiné à loger un organe certainement 
très important, puisqu’on trouve le tube qui le contenoit dans toutes les nombreuses modi- 
fications que prend le test de ces mollusques. La position de ce test, en grande partie interne, 
sa forme, sa direction par rapport à la longueur du corps du mollusque, les articulations 
dont il est pourvu quelquefois, tout fait présumer qu’il est particulièrement destiné à soute- 
nir le siphon et à protéger l’organe que contient celui-ci, d’autant plus que les loges n’ont 
entre elles aucune communication, et que la dernière de ces loges, souvent fermée, ne peut 
jamais contenir l’animal , et doit être, le plus souvent, ou tout-à-fait intérieure , cornme dans 
les bélemnites et les orthocères, ou presque entièrement cachée, comme dans les Utilités, les 
discorbes et les nautiles. 
Ces considérations nous ont portés à commencer d’abord par toutes les coquilles pourvues 
d’un siphon. Nous terminerons celles-ci par les nautiles dont la dernière cloison, contenant 
davantage l’animal, se rapproche plus de ce qu’on observe communément parmi les mol- 
lusques. 
Les camérines paraissent évidemment être des coquilles intérieures qui lient les familles 
précédentes aux seiches , les milioles pouvant fort bien appartenir à des animaux très différents 
des céphalopodes. 
Nous avons placé, avec doute, les hippurltes dans cette classe ; elles ont beaucoup de rap- 
ports avec les sphérulies de Lamarck. Ce sont des corps encore peu étudiés. 
Nous n’avons pas cru devoir adopter tous les nouveaux genres proposés dans les familles des 
seiches et des poulpes, ces genres portant sur des différences peu importantes. On commence 
à peine à connoître quelques unes des espèces de ces deux familles, qui paroissent très nom- 
breuses dans les mers. Rien ne presse donc d’établir, à leur égard, des coupes génériques si 
légères, lorsque, sans doute, elles seront entièrement modifiées par les nouvelles découvertes. 
Les lituiles,les discorbes et les nautiles abondent dans les terrains secondaires; leur multipli- 
cité étonne l’imagination : ils ne sont pas moins nombreux dans nos eaux marines; le sable de la 
mer en paroît entièrement composé dans certains parages. Malheureusement l’ouvrage de Sol- 
dani , chef-d’œuvre de patience et d’observation , n’offre pas , pour reconnoître les espèces , toute 
la rigueur nécessaire dans l’expression des caractères. Les siphons ne sont pas toujours indi- 
qués et beaucoup de figures représentent des exemplaires mutilés. M*"^ d’Orbigny, père et fils, 
qui déjà ont annoncé la découverte des animaux des espèces vivantes de nos côtes, semblent 
avoir entrepris de nous donner un nouveau Soldani , mais bien plus parfait et bien plus com- 
plet. On doit vivement desirer qu’en prenant l’ouvrage de Fichtel et Moll pour exemple, ils 
persévèrent dans cette prodigieuse entreprise, et qu’ils nous fassent enfin connoître ces myriades 
d’êtres si curieux et si peu connus. D’après leurs observations, quelques uns paroissent fixés 
sur divers corps. Nous avons consulté toutes les figures connues, étudié toutes les coupes 
proposées et toutes les espèces de notre collection. Ce travail n’a pu produire qu’un ensemble 
imparfait sans doute; mais enfin qui ne sera point sans utilité, nous ayant procuré des groupes 
qui paroissent comprendre des espèces réunies par les analogies les plus marquantes. A cet 
égard, nous avons suivi les errements de M"" Cuvier, qui présente, dans son Règne animal, le 
premier travail général sur ces animaux, et qui s’est attaché à réduire les genres trop niulti- 
