j4 tableau systématique 
prolonge en un tube plus ou moins long, droit ou courbé,- dans lequel vient aboutir ou se 
placer le sypbon pour la respiration et souvent l’anus. C’est alors une modification organi-i 
que notable, et dont on conçoit la nécessité pour des animaux operculés qui doivent pou- 
voir jouir de toutes leurs facultés, dans l’état même d’entière contraction dans leur coquille: 
mais dans les limaçons cette troncature apparente est simplement un effet de la construction 
de la volute. Le bord Intérieur du cône spiral incomplet s’élevant rapidement par suite de 
la divergence prononcée dans le côté intérieur et de l’influence de l’impulsion directe dans 
la formation de la volute, constitue lui-même une columelle ou axe solide un peu spiral et 
aplati (puisque cet axe n’est que le bord même du cône spiral, d’où l’on suppose une por- 
tion triangulaire enlevée du sommet à la base), en sorte que cette espèce de troncature n’est 
véritablement que l’angle, d’intersection de la base écliancrée dudit cône au côté intérieur, 
avec ce même côté intérieur. Ce n’est, en un mot, que le résultat d’une des nombreuses mo- 
difications que la volute peut éprouver dans sa formation , chez les mollusques dont la co- 
quille offre un cône spiral incomplet. Chez d’autres cocbloïdes , le bord intérieur se replie 
en dehors et forme une coquille ombiliquée, à columelle longue, droite, et tronquée au- 
dehors au lieu de l’être au-dedans. Tels sont les bulimus strigalus, kambeul, etc. D’ailleurs 
le passage des coquilles où l’on observe cette troncature, à celles où l’angle d’intersection est 
nul, c’est-à-dire où le bord intérieur du cône spiral s’unit et se confond tivec sa base, de 
manière que le tour de l’ouverture semble être une continuation de la columelle , est si gra-=- 
due' et si insensible, qu’il est difficile d’assigner le point de démarcation entre les unes et 
les autres, ‘et il seroit par conséquent peu rationel d’éloigner, pour ce seul fait, des espèces 
aussi rapprochées, en les plaçant dans des genres différents. Il est cependant certain que cette 
circonstance de troncature est très spécieuse, lorsqu’on la considère chez les espèces où elle 
est très prononcée, et qu’on la compare à celles dont la columelle est entière : on a pu for- 
mer à ce sujet des conjectures que l’observation seule des animaux pouvoit détruire. 
Notre travail est le premier qui ait été entrepris pour classer, d’après leurs caractères orga- 
niques , la totalité des espèces terrestres et fluviatiles du grand genre Hélice de Linné ,’ et 
celles comprises par cet illustre naturaliste, dans les genres Turbo, Bulla et Voluta. Lesiiim 
leitungen de Schroter, l’ouvrage de Schreiber (i), ainsi que le Species Conchyliorum publié 
à Londres en 1817 par Dilhvyn, n’offrent, comme Gmelin, que des éditions diverses du 
Systema naturce, pour la partie des venues testacea. 
Ces ouvrages, les seuls où l’universalité des espèces soit plus ou moins complètement clas- 
sée, offrent le même mélange de mollusques hétérogènes que la douzième édition du Sys- 
tema naturœ. Muller, le premier, chercha à ramener tous les mollusques terrestres et fluvia- 
liles à des genres distingués entre eux par des caractères oi’ganiques ; mais son travail , pre- 
mière ébauche de la science, est aujourd’hui bien incomplet et bien fautif. Après ces auteurs, 
qui ont embrassé les espèces dans leur ensemble, et qui sont censés, en les présentant dans 
un ordre systématique, les avoir étudiées et observées, viennent se placer les écrivains qui, 
comme Bruguière, en ont examiné une partie. C’est à lui que nous devons le genre Bulime, 
qu’il a traité dans sa généralité , et qui , portant sur un assez léger caractère de la forme de 
la bouche des coquilles, comprend des mollusques marins, fluviatiles et terrestres, opercu- 
(i) Fersucli einervollsWndigen Conclijlien kenntniss nacli Linnes System. Vienne, 2 vol. in-8<>. 
