DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS. 17 
que nous n’avons point négligé de conserver en genre distinct les espèces qui offroient des 
différences organiques; en second lieu, si l’on a bien étudié les mollusques et la marche que 
nous avons développée par suite de cette étude, dans la famille des limaces, on restera con- 
vaincu que la protection des organes principaux, au moyen de la cuirasse , ou d’un test plus 
ou moins grand , par rapport au corps , et d’un collier qui ferme et protège la cavité pulmo- 
monaire, est une considération première qui doit fixer l’attention dans l’établissemerit des 
genres. Il suffit d’examiner la suite de ceux qui composent la famille des limaces , pour se con- 
vaincre que l’hélicolimace forme un échellon intermédiaire entre cette famille et celle des 
limaçons. Par-tout, les modifications des organes protecteurs ont été adaptées à la manière 
de vivre de chaque genre , et l’hélicolimace montre sa place distincte , autant par son organi- 
sation que par ses habitudes. 
Le vertigo n’offre de différence, avec les vrais maillots de Draparnaud, que l’absence des tenta- 
cules inférieurs. Plusieurs naturalistes ont objecté que certains maillots les avoient très courts, 
et qu’il étoit possible que leur absence présumée dans les vertigos, tînt, soit à leur extrême 
brièveté, soit à un avortement, vu la petitesse des espèces connues. Sans rejeter ces objec- 
tions , auxquelles on peut répondre que des hélices plus petites que certains vertigos , mnn- 
trent clairement leur quatre tentacules , et que Muller et d’autres observateurs n’ont pu , 
ainsi que nous , découvrir ces petits tentacules, avec les plus fortes lentilles, nous ferons re- 
marquer qu’il existe de grosses espèces dont on n’a pu encore étudier les animaux , et qu’il con- 
vient certainement, avant de rejeter ce genre , établi par un naturaliste exact et scrupuleux , 
confirmé par la découverte de hpit ou dix espèces dont on a vu les animaux, et dont les co- 
quilles ont aussi des caractères particuliers, qu’il convient, disons-nous, d’attendre qu’on ait 
observé ces grosses espèces, pour rejeter ce genre, si ses caractères distinctifs ne s’y rencon- 
trent pas. 
Nous pensons , au reste , qu’on aura moins de doute sur l’absence des petits tentacules , 
chez les vertigos, en connoissant le nouveau genre que nous établissons aujourd’hui, sous le 
nom de Parlida, les espèces de ce genre offrant la même circonstance, ce qui nous auroit 
commandé de les réunir aux vertigos , si nous eussions été certains que ceux-ci fussent égale- 
ment ovo-vivipares , comme les partules, et que dans le doute cette réunion fût convenable. 
Cette particularité, dans le mode de génération chez les limaçons , est un fait absolument 
nouveau et assez curieux, qui ne s’étoit rencontré, jusqu’à présent, que dans les paludines. 
Nous entrerons , en parlant de ce nouveau genre , dans quelques détails sur son organisation. 
Nous rendons donc au genre Vertigo et au genre Carychium de Muller, leurs véritables 
limites et les noms qui leur furent donnés par lui. Nous ne savons pourquoi Draparnaud, 
qui a fait des genres avec tant de facilité , n’a pas voulu recounoître le premier, et com- 
ment il a changé la dénomination de carychium en auricula, nom donné par M'' de La- 
marck à des coquilles qui appartiennent à des animaux très différents par leur ma- 
nière de vivre et leur organisation. Nous ferons observer, à ce sujet, qu’on réunissoit de même 
au genre Auricula de M'' de Lamarck, beaucoup de coquilles qui apparteuoient à de véri- 
tables hélices, c’est-à-dire, à des géophiles ayant quatre tentacules, etc. C’est dans cette 
occasion, comme dans beaucoup d’autres, la forme apparente de la coquille, et en particu- 
lier de la bouche, qui a égaré les classificateurs, et c’est un exemple, de plus, de la réserve 
qu’on doit apporter à les classer d’après cette seule considération, quoiqu’on puisse observer, 
c 
