DES ESPECES. 
6 . COCHLEjI subcompressa tenuioi'j margine 
acutOj umbilico perforato, pag. ^oo , a° 7, 
pl.XL,fig.B. 
Lister , .fy«o/7j.jtab. 80, fig. 8 1 . (Cit. fausse.) 
L’antique mince avec un bord très tranchant 
et un ombilic ouvert. — Coquille jeune, ap- 
paremment la même dont parle Seoane , 
qf Jam.jTp. 227, n" i, qu'il figure tab. 240, 
fig. 6 , 7, laquelle est notre hélix Lamar- 
fciijVar. umdenSjn^ 129. 
7. COCHLEA sublumida minor fusca ,ore cre- 
naio,pag. ^00, n° 1 1, tab. 40, fig. i. 
La petite Lampe antique. 
8. COCHLEA oblonga minima subdiaphana, 
ore in exlremo crenata, pag. i^oo, n*^ i 3 , 
tab. 40, fig. i 3 . 
Le petit limaçon aplati et oblong. 
9. COCHLEA subcompressa minima tennis ; 
fauce utrinque lira longitudinali notata, 
pag. 400 , n*^ 1 4 , tab. 4oo , fig. 4- 
Le petit limaçon vert à bandes. 
10. COCHLEA subrotunda tenuior, ore mem- 
hranaceo ampliore^ pag. 4 oo, n® i 5 . 
Ces quatre dernières espèces ne peuvent se 
reconnoître ; peut-être même appartien- 
nent-elles, du moins en partie, au genre 
Hélicine. C’est aux naturalistes qui habi- 
tent la Jamaïque, ou qui auront occasion 
d’y séjourner, à reconnoître les espèces de 
Brown, ainsi que celles de Sloane, et à nous 
éclairer à leur sujet. 
BROWN, Wern. soc., tom. II, part. 2. 
1. HEUX ELEGANS, n° , pl. XXIV, 
%■ 9 - 
Hélix disjuncta, Türton, Dict. , pag. 61, 
n“ 44 ,pl. , fig. 63 . 
C’est à ce qu’il paraît une rnonstruosité sca- 
laris de Ylielix arbustorum. 
Trouvée aux, environs de Dublin. 
2. HELIX COCHLEA, n« , pl. XXIV, 
fig. 10. 
Hélix terebra , Turton, Dict., pag. 62, n® 45 , 
pl. , fig. 55 . 
Trouvée dans le jardin du collège de la 
Trinité à Dublin. Il paroît que c’est la 
monstruosité scalaris d’un Pl. umbilicatus ? 
BRTJGUIRREj.E’nc. met, Genre Bulinie. 
BVLIMUS LABIOSUS, n® 85 . 
Gualtieri, Test, tab. 4, fig. R- 
ScHRôTER, Einleit, tom. II , pag. 1 14. 
La description de Bruguière nous fait douter 
que son espèce soit la même que celle in- 
diquée sous ce nom dans notre Tableau, 
n° 419- Nous avons cru reconnoître, dans 
la nôtre, l’espèce de Muller et celle citée 
de Cbemnitz; mais la description de Bru- 
guière donnant une dent à sa coquille, qui , 
selon lui, se rapporte très bien à la figura 
de Gualtieri, nous présumons que son es- 
pèce nous est inconnue. 
Dillwin, Descript. Catal., pag. 984, réunit 
tous les synonymes de Bruguière. 
Nota. Voyez aussi à la liste de la page 76 les 
hélix yùnera/M, n "335 ; Irochoïdes, n‘’376; 
septenaria, n® 3 o 4 ; et Columba, n® 4 i i- 
BUONANNI , Récréât ex. Mus. kir cher., 
classe III®. 
1. CIIIOCCHIOLA , fig. 8, Récréât, 176. 
ScHRôTER , Einleit., tom. H, Nerita, 38 , 
pag. 317. 
Nous rapportons avec doute cette figure à 
ï hélix [cochlogena) Auris Sileni, n“ 439 , 
que Von Born a très bien figurée. C’est à 
tort que Schrôter en a fait une Nérite. 
2. STROMBUS, fig. n6, Récréât, p. 198. 
ScHRôT. , Einleit, t. II, p. i 53 , n'’.xxxiv, rap- 
porte cette figure à Xhelix perversa de 
Linné {cochlogena aurea, nobis, n® 4*3), 
dont elle est certainement très distincte. 
3 . BUCCIN A PICCOLA, etc., fig. Ré- 
créât, p. 2 o3. 
ScHRôT., Einleit, t. II, p. 207, hélix, n® 104. 
L’espèce représentée nous paroît inconnue, 
et doit appartenir au cinquième groupe 
V de nos cocblogènes. 
4 . NERITA, fig. 208 , Récréât, p. 218. 
5 . NERITA, fig. 209, iîecrqpf., p. 218. 
6. NERITA, fig. 210, Récréât, p. 218; Mus. 
kircher. , fig. 2 n . 
Ces trois figures qui paroissent représenter 
