85 
DES ESPÈCES. 
franc., tom. IV, p. 169, sous le nom dV^e- 
lix serpentina. Il est vraisemblable qu’il l’a 
empruntée du père Feuillé; l’un et l’autre 
la citent aux environs de la Conception. 
Si r 'on avoit une bonne figure de l’animal de 
Vlieîix cblonga , on s’assurerait de l’iden- 
tité ou de la différence de ces deux mol- 
lusques. 
GINNANI , Op. posl. et Ifist. dette Pinete 
Raven. 
Les figures du premier de ces ouvrages sont 
si mauvaises et ses descriptions si peu pré- 
cises, qu’il seroit à desirer que quelque* 
naturaliste fût à même de les vérifier sur 
les lieux et de nous en donner une syno- 
nymie exacte : nous croyons cependant être 
parvenus à les reconnoître presque toutes. 
Quant aux espèces indiquées dans le se- 
cond, il est de toute impossibilité de les re- 
connoître, la synonymie en étant détesta- 
ble, et peu juste même pour les citations 
du premier de ces ouvrages. 
GMELIN5 SjsL . nat. 
Cet auteur n’offrant qu’ane vaste compila- 
tion , les espèces qu’il donne, et sur les- 
quelles nous ne sommes pas fixés, se trou- 
vent appartenir à Linné, Mullerj Gualtieri, 
Schrôter, Pallas, Chemnitz, etc. , excepté 
la. suivante qu’il a donnée de son chef et 
que nous ne connoissons pas. 
HELIX SPLENDIDULA, p. 3655 , n» 201. 
Habit. In Galba et Thuringia. 
GRONOVIUS ) Zoophyl.j fasc. 3 . 
Le cabinet de Gronovius, sénateur de la ville 
de Leyde, devant exister encore , on peut 
reconnoître les espèces qu’il a décrites. La 
synonymie est extrêmement défectueuse 
^ dans cet ouvrage. 
1537. HELIX Lesta carinata imperforata, 
utrinque subconvexaÿ apertura rfiarginataj 
labro postice biplicato. 
I.a citation de Lister, la seule qu’il donne, 
est évidemment fausse , puisque la figure 
citée est le carocotta. 
Habit. In hortis Indice orientalis. 
1 538 . HELIX testa crassiuscula subcarmata 
imperforata J convexiuscula-, orifeio subtus 
augustato-ovato ; labiis revolutisj postico 
biplicato. 
Habit. ? 
1539. HELIX testa carinata subumbilicàtaj 
subtus convexiore ; apertura marginata j 
labio postice biplicato. 
Lister, Synops.j tab. 83 , fig. 87. 
Habit, In Jamaica. La figure de Lister ne 
s’accorde pas avec la description de Gro- 
novius. 
i6/fo. HELIX testa subcarinata imperforata j 
suitus convexiore; apertura emarginata, 
labio postice biplicato. 
Habit. ? 
1 544 - HELIX testa umbilicataftupra plana : 
orifeio subrotundo : labro refexo emargi- 
nato. 
ScHLOTTERB. , Act. Hclv.j vol. V, pag. 280 , 
tab. 3 , H, fig. 16. • 
Lister, Sjnops., tab. 74, fig- 74? 
Habit. ? Ces deux citations n’ont pas la moin- 
dre analogie : célle de Schlotterb. se rap- 
porte à Y hélix Obvoluta; celle de Lister 
peut-être à notre hélix Formosaj n" 83 ? 
1545. HELIX testa umbilieata ^ supra depres- 
sa , plana , anfrailctihus rotimdatis ; ori- 
ficio emarginato oblongo ovato, labro re~ 
floxQ-, prominulo. 
Il cite Linné , Sjst. nat., XII, n° 687, hélix 
Oculiis Capri ? avec doute , et Rümph , 
■ Thés. , tab. 27, fig. O. 
Habit. In Sylvestribus Asiœ. ISOculus capri 
de Linné est fort difficile à reconnoître, 
voyez Linné ; celle-ci l’est de même. 
i 549 - HELIX Lesta cornea tenui sub-umbili- 
cata, subconvexaj lœvi glabra-, spira sub- 
depressa. 
Habit. In America. Toute la synonymie est 
disparate et comme prise au hasard. 
M 
