CATALOGUE 
8. HELIX SUBCYLŒDRICA , n* 696. 
88 
l’espèce de Linné est-elle encore incer- 
taine, comme nous le croyons? nous atten- 
drons de nouveaux renseignements pour, 
fixer notre opinion. 
2. HELIX ALBELLA , n° 658. 
En. Suec. , n" 2 1 76 ; /«. Oel, , n° 65. 
La description très détaillée de Linné se 
rapporte fort bien à des individus jeunes 
de l’Ae/fx albella; mais la synonymie 
qu’il donne de Gdaltieri, Test., tab. 3, 
fig. Q, appartient à Vhelix conspuj’cata. 
Reste à savoir si cette espèce se trouve 
véritablement en Suède? ou si Linné a été 
trompé par des témoignages inexacts ? 
3. HELIX STRIATULA, n» 659. 
Schrôter, Einleit. , II, p. 126, n® v. 
Gmelin, Sjst. nat., p. 36i6. 
Habit. Algiriœ. Muller cite avec doute cette 
espèce comme synonyme de son hélix po- 
lila, n® 235. Cependant la comparaison 
que Linné établit entre Valgira et le stria- 
t«/a, éloigne l’idée que celle-ci puisse être 
la même que l’espèce de Muller qui paroît 
fort petite. 
4. HELIX GOTHICA, n» 669. 
Schrôter, Einleit., II, p. i35, n° xv. 
Gmelin, naf. ,p. 3621. 
Dillwyn, Descript. Catal., p. 904. 
Habit. Les forêts de la Suède. 
5. HELIX ITALA, n® 683. 
Schrôter, Einleit., II, p. i5o, n®xxix. 
Gmelin, nat., p. 3636. 
Dillwyn, Z^eicnÿyf. Catal., p. 929. 
Habit. L’Europe australe. C’est sans doute 
une variété de ïhelix variabilis? Opinion 
qui est aussi celle de M*" Studer. 
6 HELIX HISPANA, n® 686. 
Schrôter, Einleit. , II, p. 162 , n° xxxii. 
Gmelin, Sjst. nat., p. 8687. 
DiLLmN, Descript. Catal., p. 980. 
Habit. L’Europe australe. 
7. HELIX LUTARIA ,n° 687, Mus. Lud. 
Ulr., p. 669, n® 278*. 
Schrôter, Einleit., II, p. i53, n°xxxiii. 
Gmelin, Syst. nat, p. 8687. 
Dillwyn, Descript. Catal. , p. 980. 
Habit. ? 
Schrôter, Einleit., II, p. 162, n® xm. 
Gmelin, Syst. nat., p. 3652. 
Cwmmti, Conchyl., IX, p. 167, t. i25, 
fig 1235? 
Habit. In aquis dulcibus ,Europœ boreali. 
Cbemnitz et Dillwyn ont cru pouvoir la con- 
fondre avec Vhelix lubrica; reste à savoir 
si l’espèce de Linné est bien une bélice? 
si celle de Cbemnitz est la même? et enfin 
si véritablement c’est le Zuirica Montagu 
d’après Pulteney donne aussi un hélix 
siibcylindrica , qu’il rapporte avec doute 
à l’espèce de Linné. 
9. HELIX OCTONA, n» 698. 
Cette espèce est aussi fort embrouillée. 
Gmelin paroît avoir eu en vue Vhelix aci- 
cuZfl; mais il ajoute à cette espèce, comme 
en étant une variété, le bulimus octonus 
de Bruguière, donné par Cbemnitz, IX, 
tab. i36, fig. 1264. 
Schrôter, Einleit., II, p. i63, n“ XLiv, en 
fait Vhelix acicula-. i\ y est autorisé par 
la citation que fait Linné de la fig. B B , 
tab. 6 de Gualtieri, qui est bien V acicula; 
mais à laquelle la description de Linné ne 
convient pas. 
Enfin , Dillwyn , Descr ipt. Catal. , la consi- 
dère comme le véritable Bulime octone de 
Bruguière, et par conséquent rej’ette le 
synonyme de Gualtieri donné par Linné. 
Tout cela prouve que nous ne connoissons 
pas la véritable espèce de Linné, dont la 
description ne convient ni à Vacicula ni à 
notre octona. 
10. HELIX PELLA,nO 699. 
Schrôter , Einleit. , II, p. 1 64 • n” xlv. 
Gmelin, Ar^t. nat., p. 3654- 
Muller, ZoqI. Dan. Prod., p. 2916. 
■ Habit. L’Islande. 
Nota. Voyez aussi à la liste de la page 76 les 
hélix leucas, n” 23o, et barbara, n“ 879. 
LISTER ^ Synops. 
I. Tab. i4, fig. 7. 
Schrôter, E’ZnZeZt. , II, p. 179,0® 6. 
Habit. 7 E 3 Iuseo Oxoniensi. On rapporte 
cette figure à Vhelix ealcarea : ce rappro- 
chement est fort hasardé. 
