CATALOGUE 
7. BULIMUS CARINATUS, pl. XXX, n" i. 
Habit. La Nouvelle-Hollande. Incertaine poul- 
ie genre , peut-être marine ? 
8. BULIMUS LINEATUS, pl. XXX, n" 5. 
Habit. Les Indes occidentales. Cap. qf good 
hoop. Muséum de M"" Bullok. Paroît ap- 
partenir au groupe des agatines ? 
Nota. Voyez à la liste de la page 76 les hélix 
dilata, collapsa, divaricala, marmorea, 
Melania et aurantia. 
PETIVER, Gazophji. 
1. LE BOUTON DU CAP, mQxs.\\,t^h. 
67. fig. 10. Catal. 41 3. 
2. LE PETIT LIMAÇON RABOTEUX, 
Dec. 4 s. VII,_tab. 63, fig. 1 1. Catal. 662. 
Habit. Les rivages de la Jamaïque et de la 
Barbade. 
3. LE LIMAÇON SUSU, Degas. X, tab. 
100, fig. i3. Catal. 223. 
Kamel , Phjlos. tram. , vol. XXV^ an. 1707, 
n° 3 i I, p. 2399, n" i 5 . 
RU M PHI US ^ Mus. Amb. 
1. TaD. 27, FIG. O. 
V^TV}V.Vy, Aquat. an. Ainb.,xA}a. 12, fig. ii. 
Klein, Ostrac., tab. i, fig. 10. 
Nous croyons que cette figure se rapporte à 
une variété de notre hélix unguicula. Pe- 
tiver et Klein Pont copiée. Voyez d’Argen- 
viLLE et Linné à Yhelix Oculus Capri. 
2. Tab. 27, fig. P. 
Aquat. an Amb., tab. 12, fig. 12. 
ScHiiôTER,Æ'in/eif., II, p. 258, hebx, n° 279. 
Muller rapporte cette figure, ainsi que la co- 
pie de Petiver, à son hélix Oculus Capri j 
qui est Yhelix algira, et qui, par consé- 
quent, n’est pas celui de Linné. Il cite 
encore comme synonyme à cette espèce, 
d’Argenville , tab. 6, fig. E, qui sous cette 
lettre représente en effet Yhelix algira. 
Gmelin a fait, de Yhelix Oculus Capri de 
Muller, son OEgophtalmos. Tout cela n’é- 
claircit pas là figure de Rumphius, qui n’est 
guère déterminable : elle ressemble davan- 
tage au Planorbis contrarias. 
SCHRANCK J Fauna BoicUj tom. IIL 
Cet auteur donne plusieurs espèces avec des 
citations qui nous font soupçonner qu’il 
ne les a plas toujours bien déterminées. En 
général la synonymie est jetée au hasard 
dans cet ouvrage. Nous indiquerons ces 
espèces par le synonyme le plus connu, 
avec le désir que quelqu’un nous apprenne 
quelles sont les véritables coquilles qu’il a 
eues en vue : d’autres sont indiquées 
comme nouvelles. 
1. HELIX EXPLAN AT A, Muller , pag. 
264, n" 3 168. 
Cette coquille ne se trouve probablement pas 
en Bavière. 
2. HELIX ZONARTA , Muller , p. 266 , 
n® 3 i 73. 
L’auteur porte comme synonyme le limaçon 
Laquais deCuettard, qui est YH. nemo- 
ralis, espèce qu’il donne plus bas. 
Ces deux citations n’ont aucun rapport entre 
elles. Quelle est son hélix zonaria ? se- 
roit-ce notre hélix zonata ? 
3 . HELIX BUCCINUM, p. 271, n" 3182. 
Habit. Près d’ingolstadt , dans les mousses. 
4 . HELIX TURBO , 'p. 274, n“ 3187." 
Il cite d’Argenville , tab. 28 , fig. 24 , qui est 
méconnoissable. 
5. HELIX SULCATA, Muller, p. 276 , 
n“ 3190. 
On ne peut guère s’attendre à trouver cette 
coquille citée en Bavière. 
6. GALBA PUSILLA , p. 285, n” 32 o 3 . 
Voilà un nouveau genre que personne ne 
connoît et n’a pu retrouver ? 
Observation. Outre ces coquilles terrestres 
qui prouvent que les autres espèces de 
Schranck ne sont guère certaines, dans 
leur détermination , cet auteur indique les 
coquilles suivantes , qui nous sont égale- 
ment inconnues. 
Planorbis ovatus, n'^ 3291 ; Buccinum Da- 
nubiale, n® 32 o 5 ; Buccinum atrurn, n® 
3208 -, Buccinum lagotis, n® 32 10. Ces 
