44 De la différence des caracières, 
plus grand nombre de rapports , comrae dans les 
ombelles , les graminées , et ces divisions ne sont 
en quelque sorte que des sections artificielles qui 
divisent ces classes naturelles. 
Dans les classes artificielles, il se trouve au 
contraire souvent des familles naturelles, comme 
la famille des malvacées dans les bassinées ; des 
rubiacées dans les campanulacées ; des caryo-^ 
jmillées , dans les étoilées , etc» Il arrive quelque- 
fois cependant que dans les familles naturelles 
quelques genres intrus viennent s’y joindre, ap^ 
pelles peir le caractère essentiel. Coinine par exem- 
ple le genre de la salicaîre par son calice moiio- 
physe et tubulé vient se joindre aux carjopliyl- 
lées^ avec lesquelles elle n’a point tous les rap- 
ports, sans pour cela déranger la concordance du 
reste de la famille. 
Malgré la difîerence qui se trouve entre une 
famille proprement dite et une section , nous avons 
conservé à toutes les sous-divisions des classes le 
nom de famille en raison de la place quelles tien- 
nent dans la biérarcbie divisionnaire et pour ne 
point multiplier les noms sans nécessité. 
D’après tout ce que nous venons de dire il est 
aisé de concevoir que la méthode naturelle est la 
meilleure parcequ’elle réunit toutes les plantes sous 
ieurplus grand nombre de rapports, qu’oii nomme 
caractères naturels, qui ne peuvent être réunis 
que dans des descriptions indéfinies, et que la 
méthode artificielle est la plus aisée ., parcequ’elle 
repose sur des caractères définis et fixes. 
