Formation d^Lin herbier, ii5 
Lamarck dans son dictionnaire de l’encyclopédie 
méthodique , où cette matière est aussi bien traitée 
que les autres. 
J, J, Rousseau après avoir déinonfré la né- 
cessité d^un herbier, après s’étre élevé avec force 
contre ces prétendus botanistes qui se vantent de 
posséder des herbiers de huit à dix mille plantes 
et ne connoissent pas même celles qui croissent 
sous leurs pas ; enseigne la manière de former 
un herbier aussi utile (ju^agréable. « On peut, dit 
(c ce grand homme, faire un herbier sans savoir 
« un mot de botanique. Tous ceux qui se dispo- 
« sent à étudier la botanique devroient commen- 
te cer par là . Quand ils auroient desséché un assez 
(c grand nombre de plantes, et qu’il ne s‘agiroit 
« plus que d’y ajouter les noms, il y a des gens 
f< qui leur rendroient ce service pour de l’argent 
« ou pour quelque chose d’équivalent ; d’ailleurs 
(c n’avons-nous pas dans toutes les villes un peu 
« considérables, des jardins botaniques où les 
« plantes sont disposées dans un ordre méthodi* 
tt que et marquées d^’une étiquette sur laquelle 
<( leurs noms sont inscrits ? Pour peu qu^on ait 
« une idée de la méthode adoptée et les pre-^ 
« mières notions de fa, b, c, de la botanique, 
« c*est - à - dire , les premiers élémens de cette 
a science on y trouve les plantes que Ton cher- 
« che; on les compare, on en prend les noms 
<î et c’est assez ; Tusage fait le reste, et nous rend 
(î botanistes. Mais ne comptez guèii'es sur les. 
P ij 
