50 ANNALES ÜE lyiNSTlTUT FASTEUH 
de nous). Au contraire, avec la toxine diphtérique, on évite sans- 
peine tout accident, (juand on ne cherclie pas à aller trop vite. 
(Rappelons que le sérum normal de cheval contient de 1 anti- 
toxine diphtérique, décelahle par les méthodes courantes). 
L’emploi des toxines iodées (diphtérique et tétanique) permet 
d’amener sans danger les chevaux à un degré marqué d’immu- 
nité; ou pas.'^e alors, habituellement, à l’injection des toxines 
pures. Vaut-il mieux, pour obtenir de bons sérumsetéviter les 
accidents d’hypersensibinté, recourir aux faibles doses répétées 
ou aux fortes doses espacées? La pratique montre 1 avantage 
des premières sur les secondes. Il va de soi que l’introduction 
d’une dose massive de poison , en abaissant le titre antitoxique dans 
des proportions infiniment supérieures à celles que nécessite- 
rait la « neutralisation » in vitro (Salomonsen cl Madsen), 
ajourne le retour du sérum à un titre utilisable. D’autre part, 
cette grande quantité de poison peut provoquer l’apparition d ac- 
cidents susceptibles non seulement de gêner la néoformation 
de l’antitoxine, mais encore d’enlever très vite les animaux. 
Il faut distinguer, ici, de toute nécessité, entre les phéno- 
mènes toxiques proprement dits et les phénomènes d hypeTsen- 
sibilité. Les premiers surviennent après le temps d incubation, 
habituel et traduisent, comme nous le savons, l’action directe, 
sur les cellules nerveuses, du poison brut administré. Les 
seconds (syndrôme de Behring) éclatent prématurément et doi- 
vent être rapportés à la décoagulation rapide de la toxine par 
la toxinolysine; ils révèlent à nos yeux l’action indirecte, sui- 
tes cellules nerveuses, du poison vrai libère. 
On pourrait nous faire la remarque siuvuntc : .. Les clie- 
vaux qui succombent au syndrôme de Behring conservent par- 
fois deranlitoxine dans leur sang; d’un autre cote, les humeuis 
des sujets immunisés ne semblent pas contenir toujours delà 
lysine (d’après vos propres expériences); comment, alors, 
expliquer la libération du poison vrai?»Voicice‘que nous répon- 
drions. Bien que nous n’ayons point rencontré de lysine à 1 exa- 
men (in vitro) d'M» sérum antidiphtérique et d’«« sérum antitéta 
nique très actifs, il est hors de douteque l’organisme des chevaux 
immunisés doit en renfermer au moins une certaine proportion, 
puisque ces animaux présmtent toujours des œdèmes, au poim 
d’injection; et, comme les œdèmes deviennent énormes chez 
