144 
ANNALES DE I.’JNSTITUT PASTEUR 
séance à l’autre), tantôt elle progresse et aboutit à la nécrose 
aseptique. La mort par cachexie, avec ou sans complications 
infectieuses, s’observe très fréquemment (voir le travail de l’un 
de nous, sur le phénomène d’Artlius, où l’histoire de ce syn- 
drome est étudiée avec tous les détails nécessaires). L'admi- 
nistration intrapéritonéale répétée du sérum équin reste, par 
contre, bien tolérée de la part du plus grand nombre des 
sujets; il faut savoir, cependant, que certains animaux 
mourront cachectiques, avec ou sans paraplégie antécédente, 
avec ou sans infection surajoutée. Mais les lapins, traités par les 
injections intrapéritonéales, se montrent toujours hypervul- 
nérables lors de l’épreuve sous-cutanée ou intraoculaire (ce 
dernier mode, très sensible et absolument démonstratif dans 
les cas d’hypers, légère, a été indiqué par Arthus, il y a déjà 
longtemps, à l’un de nous), inconstamment vis-à-vis del’épreuve 
intraveineuse ou intracérébrale. L’injection réitérée de sérum, 
dans les veines, fournit des résultats très variables; tantôt elle 
est bien supportée; tantôt elle tue les sujets, soit très vite, soit 
à la longue. Elle hypersensibilise régulièrement pour l’épreuve 
sous-cutanée. — Le pigeon se comporte comme le lapin, en 
ce qui concerne le phénomène d’Arthus (recherches inédites de 
Jouan). 
Le sérum des « lapins- Arthus )) renferme de la coaguline, 
comme chacun le sait et de la lysine, comme nous l’avons 
établi. Les résultats variables, observés lors des injections 
sous-cutanées, ne font que traduire à nos yeux la proportion 
variable des deux anticorps. La tolérance habituelle, vis-à-vis 
des injections intrapéritonéales, s’explique par une coagulation 
habituellement rapide et intense de l’antigène introduit; dans le 
tissu cellulaire (ou la chambre antérieure) des mêmes animaux, 
comme dans celui des chevaux immunisés contre les « toxines 
solubles )), la coagulation ne sera ni assez rapide ni assez intense 
et la lyse aura, conséquemment, tout le temps de s’accomplir. 
La diversité des phénomènes, consécutifs à l’injection intravei- 
neuse, tient à une simple affaire d’élimination ou de non élimi- 
nation du poison vrai. Enfin, le peu de sensibilité des lapins, 
vis-à-vis de l’épreuve intracérébrale, s’explique vraisembla- 
blement de la même façon que leur peu de sensibilité vis-à-vis 
des injections intrapéritonéales; si les « cobayes Th. Sm. » se 
