I7i 
ANNALES DE [/INSTITUT PASTEUR 
} 
aussi, des aiiiinaux ayant reçu sous la peau ou dans le péri- 
toine 2-3 c. c. de sérum neuf résistent 24-48 après à Einjection 
d’une dose niinirna mortelle de toxine. Mais, si au lieu de la dose 
minima, nous en prenons deux ou même une et demie, nous 
pouvons aug'rnenter en proportion et davantage la quantité de 
sérum neuf : cela n’empêchera pas les animaux de périr sans 
exception. 
Pouvait-on parler dans de pareilles conditions d’un pouvoir 
antitoxique du sérum neuf? Nous ne le pensions et nous ne 
le pensons pas. 11 est de toute évidence que la résistance indi- 
viduelle des animaux joue un rôle non nég-ligeable toutes les 
fois que, pour n’importe quel poison, microbien ou autre, nous 
opérons aux environs de la dose minima mortelle. On pour- 
rait tout au plus admettre que la résistance d’un animal peut 
êli‘e jusqu'à un certain point ]•enforcée par le s(u’uui m*ul: 
mais de là à conclure à un pouvoir antitoxicjue il y a une 
hai'rière que nous ne saurions franchir. 
Il nous reste, pour complétei ce bref résumé historique, à 
dire (juelques mots sur les travaux de M. Kraus et de MM. Drau et 
Denier. MM. Brau et Denier en adoptant notre technique (cultures 
en couche mince et larg’e surface, vibrions n’ayant jamais fait 
de passages pai* les animaux comm(‘ matériel d’ensemencement) 
ont obtenu, sur un milieu spécial, une très bonne toxine cholé- 
rique, qui répond d’ailleurs aux caractères de celle décrite par 
nous. Le milieu préconisé par MM. Brau et Denier n’est autre 
que du sérum de cheval additionné de 10 0 /0 de sang de cheval 
délihriné; les deux âgés de trois semaines. 
Au moment de s’en servir, on chauffe le mélange à OO® 
pendant trois heures, on ensemence largement, et on liltre 
après 7 jours d’étuve à 38^. En se basant sur les propriétés de 
la toxine ainsi obtenue et sur le fait que la toxicité du liquide 
augmente jusqu’au 7® jour, tandis que, à partir du 4® il n’y a 
plus de microbes vivants dans leurs cultures, les auteurs 
concluent que la production de cette toxine semble liée à la 
macération des vibrions. 
Quant à Al. Kraus^, il a tout d’abord contesté tout pouvoir 
toxigène aux vibrions cholériques vrais. 
Bien plus, en se basant sur le fait que le vibrion de Nasik 
1. Loc. cit. 
