TOXINE ET ANTITOXINE CHOLÉHIQUES 183 
au 1/10.000 de c. c. et préventif vis-à-vis de la péritonite 
vibrionienne à la dose de 0 c. c. 0002. Depuis, le pouvoir anti- 
toxique de son sérum n’a pas augmenté en proportion. 
Lors de notre dernier essai et alors qu’il avait reçu 134 cul- 
tures sur gélose, la quantité de sérum nécessaire pour neu- 
traliser 2 doses de toxine était égale à 0 c. c. 002 : il était 
par contre agglutinant au 1/23,000 et 0 c. c. 0001 prévenait la 
péritonite vibrionnienne. 
Il faut dire aussi que les injections intraveineuses des 
vibrions vivants sont supportées par le cheval beaucoup moins 
bien que les injections intrapéritonéales. Ainsi, nous n’avons 
jamais pu donner plus de trois cultures a la fois dans les veines, 
tandis que dans le péritoine nous étions arrivé à donner 20 cul - 
tures à la fois. 
Le cheval ainsi traité fut tué en 3 1/2 heures environ, par 
une injection intrapéritonéale de 21 cultures. — Chose remar- 
quable: à l’autopsie pratiquée immédiatement après la mort, le 
liquide péritonéal, le sang du cœur et le suc des organes 
ensemencés sur gélose ne donnèrent pas une seule colonie de 
vibrions. 
Dosage de V activité du sérum anticholérique. 
En aucune façon la méthode préconisée par M. Erlich pour 
le dosage du sérum antidiphtérique ne peut être appliquée 
à la détermination de l’activité du sérum anticholériquej 
La faiblesse de la toxine et de l’antitoxine, les bases 
toxiques qui se trouvent dans le liquide à côte de la toxine et 
qui peuvent à elles seules, lorsqu’on dépasse une certaine dose, 
tuer l’animal, s’opposent à l’application de cette méthode. 
Autrefois, nous faisions nos dosages de la façon suivante : 
à une quantité donnée de sérum nous ajoutions des quan- 
tités progressivement croissantes de toxine, dont nous avions 
au préalable déterminé la dose minima mortelle, et nous injec- 
tions le tout sous la peau des cobayes. D après les résultats, 
nous disions 1 c. c. de sérum par ex. protège contre n doses 
mortelles. Nous dépassions rarement 4 doses mortelles. La 
méthode était évidemment très simple, mais les résultats loin 
d’être constants et satisfaisants. 
En^effet, en faisant agir sur des toxines d’activité différente 
