1 
ANNALIÜS DE L’INSTITUT PASTEUIl 
Le 28 juin, vu 122 (llièvres, laetoréaction positivai 2 lois, 
laetoeulture nulle. 
ïl n’y a pas eu Je lièvre niëJiterranéenne connue dans les 
familles Ch. et 01. à qui appartiennent ces 2 Chèvres. 
Le 4 septembre, vu toutes les 303 Chèvres laitières : 10 lacto- 
réactions positives. 
Le pourcentage des Chèvres à lactoréaction positive est donc de 
3,3 0/0. 
Le 4 septembre, vu 27 Liquides : sérorèaction au I 30, posi- 
tive 4 fois. 
Le 4 septembre, vu 5 Chiens ou Chats : sérorèaction posi- 
tive 1 fois. 
lin Cheval et une Anesse (appartenant à 2 indig^ènes dillë- 
rents) ont un sérum agglutinant immédiatement au 1/30 et en 
24 heures au 1/100. Il est à noter que ces indigènes ont pu avoir 
des malades dans leur famille, sans appeler le médecin. 
En somme, chez 1,025 habitants, nous comptons au mini- 
mum ' 8 séroréactions positives au 1/30. 
Chez 303 Chèvres, 10 lactoréactions positives au l/2(). 
Chez 27 autres animaux domestiques, 5 séroréactions positives 
au 1/30. 
Ces chiffres donnent l’impression que le réservoir de virus 
n’est pas, à Kléber, uniquement caprin, mais qu’il y a lieu de 
tenir compte de l’infection répandue chez les Hommes et chez 
les animaux domestiques autres que les chèvres. 
Moues de contamination. 
Nous remarquerons d’abord que l’épidémie de 1900-1907 a 
revêtu une allure familiale : un seul de nos malades a présenté 
un cas isolé dans sa famille (n» 5). 
Les autres au contraire se groupent ainsi : 
— N® 2 et no 4 ont eu un employeur commun chez qui ils 
ont travaillé l’un après l’autre. 
— No 3 et no 6 sont parents et vivent ensemble. 
— • No 7 et no 8 sont frères et vivent ensemble. 
1. Nous disons au minimum, parce que nous n’avons pas recherché la séro' 
réaction chez tous les habitants. En dehors des cas faisant penser cliniquement à 
la fièvre méditerranéenne, nous avons examiné le san. 2 ; de 8 personnes, dont plu- 
sieurs buvaient du lait de Chèvre cru, sans résultats positifs. 
