ANNALES UE L’INSTITUT PASTEUU 
i>:i8 
clnon ne possède point d’action bactéricide sur le b. charbon- 
neux, les extraits leucocytaires se montrent actifs. — Nous 
répondrons, inversement, à la seconde objection : que /a sensi- 
hililé tient, sans doute, dans certains des cas envisagés, à une 
ajlinité exagérée des cellules pour les antigènes; 2° que, dans les 
autres cas, on a vu des anticorps qui n'existaient pas en réalité. 
C’(‘st-à-dire que Telfet observé doit être rapporté, suivant les 
circonstances, soit à un antigène, soit à un agent chimique, 
présents dans les sérums, et non point à un anticorps. — Et nous 
ajouterons qu’on n’était guère capable, jusqu'ici, d’orienter les 
recherches d’une manière bien précise, puisque, sur b types 
d’anticorps existants, on n’en connaissait que 4 et que le rôle 
respectif des coagulines et des lysines restait totalement 
insoupçonné. 
Ceci posé, résumons ce que Ton sait actuellement, con- 
cernant les anticorps normaux et indiquons ensuite comment 
il est possible, avec nos idées, d’interpréter les phénomènes de 
résistance et de sensibilité naturelles. 
ANTICORPS NORMAUX 
(Xu'tains sérums jouissent de propriétés antitoxiques 
indéniables; d’autres manifestent un(‘ inlluence inverse (c’est 
ainsi que les sérums de chèvre et de lapin favorisent l’action 
delà toxine tétanique — Ricketts etKirk). — Beaucoup de sérums 
précipitent les albuminoïdes, certains contiennent des albumi- 
nolysines (Wassermann et Bruck). — Faut-il insister sur le 
nombre considérable de cytotoxines naturelles aujourd’hui 
connues? 
La concentration des anticorps normaux demeure souvent 
faible, avons-nous dit, au sein des humeurs ; d’où une plus 
grande thermolabilité (considérée, à tort, comme caractéristique 
des soi-disant « opsonines » normales) et un moindre pouvoir 
fixateur, bien établis par les travaux de l’École d’Ehrlich. 
RÉSISTANCE ET SENSIBILITÉ NATURELLES 
L’existence d’anticorps normaux déjà spécialisés et leur 
identité avec les anticorps artificiels correspondants prouvent 
