)’ar mm. 
C. LEVADITI ET E. N.VTTAN-LARHIER 
{Avec les IM, 111 et IV). 
Travail du laboratoire de M. Metchnikoff. 
L’un d’entre nous a eu l’occasion d’observer pendant plus 
de 5 mois, un sujet blanc, qui, durant un séjour dans la région, 
du Haut-Congo, aux sources de l’Aliina, avait contracté le Pian. 
Ce cas nous a permis d’entreprendre une séi ie de recherches 
microbiologiques ethisto-pathologiques et d’apporterune contri- 
bution à l’étude expérimentale de cette maladie. 
* 
* ^ 
Malgré les recherches de Eijkman, Fierez, Powell, Nicholls 
et Watts, l’agent pathogène du Pian était encore inconnu en 
février 1905, lorsque Castellani^ découvrit un spirochète sur 
les frottis de la sérosité qui s’écoule des éléments pianiques. H 
le désigna sous le nom de Spirochœta perteniüs. Bientôt après, 
tenant compte de la ressemblance de ce spirochète avec le 
Spirochœta pallida, que Schaudin venait de découvrir dans les 
lésions syphilitiques, il proposait de lui donner la dénomination 
de Spirochœta paUidukl. Dix mois plus tard, Castellani publiait 
les résultats de l’examen de 14 cas de Pian et établissait que le 
Spirochœta perteniiis se rencontre constamment dans la sérosité 
des éléments pianiques encore fermés et se retrouve assez fré- 
quemment dans les lésions ulcérées. Si Castellani à ce moment, 
admettait une étroite ressemblance entre le spirochète du Pian 
et celui de la syphilis, il croyait du moins qu’il était facile de 
les différencier; il devait revenir sur cette opinion dans ses 
travaux ultérieurs, et déclarer que la morphologie des deux 
parasites est très analogue, sinon identique. 
Tel a été l’avis de la plupart des auteurs qui se sont occupés 
1. Casteliam. Journal of the Ceylon Branch. of. the Brit. med. assoc. Juni 
17 Ih. 1905; JMncety Augustl905; Brit. med. Journal, nov. 1905; Journal of tro- 
pical medicine. August 1905 et January ist 1906; Deutsche med. Wochenschv. 
Janvier 1906. 
