35-2 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
La destruction de la toxine s’est donc manifestée exacte- 
ment dans les mêmes conditions qui ont été signalées par Dele- 
zenne à l’occasion du pouvoir digestif du suc pancréatique 
activé par le chlorure de calcium. 
Il semble donc bien que la disparition ou la destruction de 
la toxine soumise à l’influence du suc pancréatique résulte d’un 
véritable processus de digestion de cette toxine. 
Dans son passade à travers la portion sous-diaphragmati- 
que (la seule absorbante) du tube digestif, la toxine tétanique 
perd donc toute son activité dès quelle se trouve en rapport 
avec les sécrétions de l’estomac, du foie, de 1 intestin et du 
pancréas. Prise individuellement, chacune de ces sécrétmns 
annihile en trente minutes, et même moins, des proportions 
énormes de toxine. 
On peut donc conclure de ces recherches que le tube diges- 
tif, dans son entier, est admirablement protégé contre l’influence 
malfaisante de certaines toxines microbiennes ; chacun de ses 
segments est apte aies neutraliser grâce à ses sécrétions. 
Ainsi s’explique l’innocuité absolue de la toxine tétanique lors- 
qu’elle est introduite, même à dose considérable, dans les voies 
digestives. 
Certains auteurs ont admis que le microbe du tétanos se 
multiplierait dans l’intestin des herbivores. S’il en est ainsi, ce 
qui n’est pas, cependant, démontré, la toxine sécrétée par le 
bacille de Nicolaier serait rapidement annihilée, au fur et à 
me.suredesa production, par les ferments digestifs et par lasécré- 
tion biliaire. 
Il paraît, d’ailleurs, vraisemblable que la plupart des toxal- 
bumines et des poisons solubles, d’origine complexe, qui pren- 
nent naissance dans l’intestin sous 1 influence de la multiplica- 
tion des bactéries qui y foisonnent, sont détruits ou rendus 
inoffensifs par un processus semblable à celui qui vient d être 
établipour la toxine tétanique. C’est, du reste, une question que 
je me propose d’étudier prochainement. 
