187 
DE L’AN APlIVLAXIK ET DES TOXOGÉNLNES 
■diateHient avjinl l’iiijecDoii, dissoule dans la quantité conve- 
nabîe d’eau . 
Mais, dans certains cas, ayant préparé une quantité de dis- 
solution plus grande qu’il n’était nécessaire, et ne voulant pas 
perdre ce produit précieux, j’attendais quelques jours pour 
faire 1 injection. J’avais soin d’ailleurs (en hiver) de laisser la 
solution au froid; et comme la quantité de fluorure de sodium, 
très puissant antiseptique, était de 2 0/0 environ, que, d’ail- 
leurs, il n y avait ni trouble de la solution, ni odeur, je peux 
supposer (|ue les altérations microbiennes étaient nulles ou k 
peu près. 
O ailleurs, on sait que les chiens sont absolument résistants 
aux injections de liquides, même très altérés par la putréfaction 
et les microbes. Il est difficile de produire chez eux, par des 
injections de microbes banaux, un phénomène morbide quel- 
conque, de sorte qu il me parait peu vraisemblable d’admettre 
que cette solution, en apparence non altérée microbiquement, 
était microbiquement pathogène. 
Pourtant elles est montrée assez toxique, comme l’indiquent 
les expériences suivantes : 
Si 1 on se reporte, en effet, au tableau où sont indiqués les 
résultats de toutes les expériences, on verra qu’il y a eu, pour 
«les doses inferieures a 7.8, mort pour «{uelques animaux seu- 
lement. 
Li/cidas 4.0 M. en 132 lieures. 
4.5 M. en HO — 
^^êléas 4.0 M. en 68 — 
Tevtullia 1.0 M. en 168 — 
/*ersêphom‘.... 1.0 .M. en 336 — 
< »r, (le (-.es .'l cliiens, :{ ont été! injectés (et ecmp/wHC intention- 
nellement) par une solution ancienne. (Lijcidas, rerlullia, Persé- 
p/ime.) De sorte (|u’il n’y a eu vraiment de mortalité, avec des 
<loses inférieures à 7.8, que pour 2 chiens sur 2li. 
lie qui doit nous conlîrmer dans cette opinion, c’est que nuis 
autres cinens n’ont été injectés avec cette solution ancienne. 
ou^ les (diiens injectes avec la solution ancienne ont péri à la 
dose de 1. Aucun chien injecté avec la solution fraîche n’est 
mort pour un«' dose inférieure à i. 
