DU MÉCANISME DE L’ANAPHYLAXIE 
VIS-A-VIS DU SÉRUM DE CHEVAL' 
]‘ar le I)' BESREDKA 
(Travail du lalioraloire de M. Metchnikoff.) 
L’histoire Je l’anaphylaxie vis-à-vis Je sérums nous a appris 
un certain nombre Je faits Jont l’interprétation ne laisse pas 
que J’être fort embarrassante. Un Jes faits les plus curieux est 
celui qui a trait à la sensibilisation par petites Joses Je sérum. 
On sait, en effet, que pour créer chez un cobaye un état 
J’anapbylaxie, il suffit Je lui injecter, Jouze jours auparavant, 
une José minime Je sérum; ainsi, avec 1/100 — 1/200 c. c., le 
résultat est certain ; mais on réalise aussi bien l’anaphylaxie avec 
Jes Joses beaucoup plus faibles. 
Par contre, Jès qu’on Jépasse J /.jO e. c. , l’anaphylaxie est 
Je moins en moins certaine et Je plus en plus lente à s’établir; 
en injectant Jes Joses massives Je sérum ,(3 - 5 c. c.), non 
seulement on n’anaphylactise pas aussi bien qu’avec 1/100 — 
1/200 c. c., mais encore on protège le cobaye Jéjà sensibilisé 
contre les acciJents anaphylactiques. 
Saisir la cause Je cette Jifférence c’était éviJemment tenir 
la clef Je la plupart Jes phénomènes J’anapbylaxie connus et, 
peut-être, même encore inconnus ; c’est pourquoi nous avons cru 
utile Je nous attarJeràce problème. Nous l’avons fait J’autant 
plus que nos étuJes antérieures nous ont Jéjà préparé à une 
certaine conception Je l’anaphylaxie, que nous avons tenu à 
vérifier par Jes analogies tirées Jes phénomènes J’orJre Jiffé- 
rent. Nous nous sommes aJressé à Jes hémolysines. 
■ÎIn 
En combinant J’une manière Jéterminée, a) les hématies, /y) 
l’hémolysine et c) l’antihémolysine, on réussit à reproJuire ce 
phénomène, paraJoxal au premier aborJ, qui se traJuit par un 
effet positif après une José faible et un effet nul ou tarJif avec 
une José élevée Ju même mélange. 
d. Voir la noie préliminaire dans les Compt. rend. Soc. Biol. Séance du 
12 octobre 1907. Voir aussi les quatre mémoires antérieurs sur l’anaphylaxie, 
ztÿ, Annales, février, mai, octobre, décembre 1907. 
