^jj.2 ANNAi.ES \)\\ I/INS'IITÜT l‘ASTKUll 
cerlitine limite, nous pcrniellre de (;()m[)rendre la imilliplicaLion des c(dlules 
cancér(Mis('s. , 
La comparaison est intéressante dans les cancers au delad, dans les 
épitliéliomas des muqueuses on de la peau et Je veux y insister n i parce que 
les images mic.roscopiques que l’on observe ne [)eiiveut pas s’expliquer par 
les théories purement cellulaires de rincbisiou embryonnaire ou du désé- 
quilibré cellulaire. , . 
Les épitliéliomas au début, de la langue, de la lèvre, de 1 utérus, -etc., 
donnent souvent l’impression de vraies luistules à accroissement latera : 
les cellules devenues cancéreuses sc distinguent très bien des cel u es 
normales et l’on peut suivre la transformation cellulaire qui se lait latéra- 
lement, de proche en proche et de Jour en Jour par envahissement de nou- 
velles cellules. 11 se constitue ainsi, au point initial, une sorte de thalle d on 
partiront les bourgeons cancéreux désormais métastatiques; ceux-ci se 
forment par la inultiplicalioii et la poussée des cellules devenues successive- 
ment cancéreuses, et de même que les niétaslases lointaines, se développent 
par la seule multiplication cellulaire : transformation progressive et en 
surface des cellules normales, accroissement en profondeur et par simple 
multiplication cellulaire doivent être distingués dans riustogenese dune 
tumeur. Les théories de Coniieim, de Hibbert et les autres théories pure- 
ment cellulaires ne tiennent compte (pie de la seule multiplication cellulaire, 
elles sont impuissantes à expliquer l’extension progressive en surface et la 
période de transformation initiale. L’histogenèse caucereuse s expliquerait 
lieaiicoup mieux par l'intervention d’un ngenl virulent, env.iliissant les 
cellules de proclie en proche et provoquant la l'ormaliou de la pustule can- 
céreuse initiale. ^ 
liais il faudrait (pie rexislciicc de cet agent soit diinionlree par i mocu- 
lation faite en dehors do l’inlervenlion de cellules cancéreuses vivantes. 
Cette inoculation, nous ne savons pas encore la lairc, et pour cela le Mrns 
cancéreux reste encore à l’étal d’hypolhèse. Les essais les plus variés d'ino- 
culation virulente, de Iransmission du cancer par virus seul sont restes 
jns.pi’ici négatifs, mais cela non pins ne veut pas dire <|ue le virus cance- 
reux n’existe pas. 
I/exemple des Épithélioses, de la vaccine en pariiciiher, nous démontré 
qu’il existe des virus capables de faire proliférer les cellules épithéliales, 
(lui ne deviennent évidents ipie dans certaines conditions d'moculation. 
Iniecté sous la peau, le virus vaccinal ne donne aucune réaction iialholo- 
«'ique ancime lésion qui permette d'expliquer l'existence d’un agent patho- 
gène : il est comme s’il n’oxistail pas. Il faut, pour que la pustule caracté- 
ristique se produise, nieltre le virus en bonne place, au contact ou dans 
les cellules réceptrices ; la peau rasée ou épilée, des piqûres superficielles, 
des scarifications, sont les méthodes d’inoculations appropriées. 
S’il existe un virus ou des virus cancéreux provoquant la transtomnation 
et la multiplication cellulaire, présent dans la cellule ou dans son voisinage, 
transporté avec des cellules par la grelfe expérimentale, accompagnant les 
cellules cancéreuses dans leur multiplication illimitée, il est certain que 
nous ne savons pas encore mettre ce virus en bonne place. Avec les tumeurs 
