NEUrUALlSATION DES TOXINES BACTÉRIENNES 649 
-lu travail, qu’elles agissent comme alcalis et non spécilique- 
3. Promjm conclusions de Thudichum sur le carac- 
tère mal defin. du protagon nous avaient déterminé, dans nos 
premiers essais à laisser de côté cette substance; toutefois en 
presence des observations contradictoires de Ignatovvsky (lü) 
qui nie les propriétés neutralisantes du protagon et celles de 
andstemer et Botteri (H) qui les déclarent réelles, nous nous 
sommes décidés à reprendre cette question. 
mai employé un protagon provenant de la 
naison Merck et nous avons constaté que 0,0S centigrammes 
de ce produit neutralisent environ deux doses mortelles de 
toxine tetamque. Comme la teneur normale du cerveau de 
CO aye en protagon atteint environ 10 0/0 et qu’un gramme de 
matière cerebrale neutralise de IS à 20 doses mortelles de téta- 
no oxines il s’ensuit que le protagon est 30 à 50 fois moins 
actif que la substance cérébrale d’où il provient 
Ces observations conflrment celles qui ont été faites par l’un 
de nous en collaboration avec Morax (1), à savoir que les pro- 
priétés neutralisantes du cerveau sont attribuables, pour la 
majeure partie (97 0/0), à une substance instable perdant ses 
propriétés par la dessiccation, tandis qu’une autre substance 
hermos tabile représente seulement 3 0/0 du pouvoir neutra- 
isant total et se trouve par conséquent 33 fois moins active 
que le cerveau entier. 
Merck ont ete répétés et confirmés avec un protagon brut 
provenant de substance cérébrale que nous avons soumise 
ture dT4T " P"'’ ^ ^ 
cherch'J™® pour le mélange neutre cerveau-toxine, nous avons 
tnv' savoir SI, ans la combinaison atoxique protagon- 
sorj’ jusqu’ici nous n’y 
waisemhlï^ maintenant que dans l’action du protagon, ü y aurait 
f substances albumi- 
noïdes du cerveau il se produirait une véritable neutralisation. 
I)bénn° à déterminer si, dans tous ces 
pl-énomenes, ,1 s agit bien de réactions neutralisantes, ou des- 
