GLYCOLYSK, IlYPEUGLYCÉMIE, G 1 .YC 08 URIE ET Dr.VBÈÏE 783 
que par la perte absolue, puisque les .iioh'f 
, y, J, .1, «« 
Donc ,,]os petiîe 
Don q„and un ce. la.n nombce do centimètres cubes de sal. 
(lidDetique perwiront nioins de suerp Hano ^ 
Mais d pourrait arriver qu’un sang diabétique ait une r.crte 
relative de g ucose plus petite qu’un sang normal tout en ivali 
une perte absolue plus grande. Sera-t-1 dès Im-rfor^ém^enî 
p us glycolytique que le sang normal? 
Pour pouvoir répondre à cette question, il importe de cm 
;» ia «i,.oi,.o, »;"“r 
Ïvcolviioue "°“d 
î^i}colylique que du sanff normal Mais si • i ^ " 
düsolusj, alors le sang diabétique devra _ pour être nl.w 
g jcolylique que du sang normal - détruire on c^hiffres absîlu^ 
P us de sucre que du sang normal enrichi préalablement d’au"^ 
a«d, sl„„.e k ..„s luLkf' Têlt”' 
que 1 expérience ne vérifie pas, car certains auteurs démontrent 
preusement que la quantité de glucose détruite, lors de la glyco 
- üu sang normal, augmente avec renrichissement ce 
£:y£fe4”;;‘ .iirz, î,; sr;,:. o'; 
^vpÆ^:.^.o;::iïLXT.T3;‘fa 
K, auteurs [Duclaux (30), Sansoni (84), Spitzer (8S)' 
Kraus 186;, Mixkowsk, 123), Seeoen (87), Pavv (88) GA^tno 2’ 
c..™.»,, (90), h™, ,38,] „i, “iS: 
50 
