trypanosomes résistants aux médicaments 87;! 
fuiir iff’ ""® hypothèse fort plausible, mais toute gra- 
tuite. Il serait bien mtéressant de savoir si oui, ou non elle peut 
etre soumise au contrôle de l’expérience. ^ 
Doin^ '' divergences, nos résultats, sur un 
point qui nous parait capital au point de vue biologique, s'accor- 
dent avec ceux de Liverpool. Une race résistante chl une espèce 
donnée (pour nous la souris, pour eux l'âne) reste résistante même 
d’unp «« trypanosome. (Cette propriété apparaît 
le rft ! L f “ expériences comparées chez 
Je rat et la souris prouvent en plus que le milieu-hôte a une 
grande importance ; pour être exact il faut riir^ i 
résistantp rtn^o ^ ‘ *5“® race est 
résistante dans un organisme donné. 
estation de cpt 7 de l’organisme pour la mani- 
estation de cette résistance. Dans notre première note où nous' 
n envisagions que le cas de la résistance à l'atoxyl, nous avions 
rapproche nos constatations de ce fait que « l'atLyl n'agit pas 
d|r«„e„, ,e. 4 ,, .nL.p,f,„e Ôt 
q e la trypandyse n a heu qu’à la suite d’une participatL de 
organisme ». Depuis, Levaditi et Yamanouchi ont précisé dans 
c * e-xtiait de foie transformait l’atoxvl, inactif in vitro 
. ur les trypano.somes (comme Mesnil et Nicolle l'ont dit les pre- 
rtrvpan"otTx'î'T.''" "'f ' vaccinés contre 
Je topanotoxyl fabrique dans le corps de la souris, peuvent ne 
pas etre contre celui du rat. Pourtant, nous devons dire que cette 
maniéré de voir ne doit renfermer qu’une part de vérité puisque 
^e phenomene de la différence de résistance suivant Vesple II 
male est encore apparent, bien qu'à un moindre degré, avecTes 
races resistantesàl’émétiqueetils'agit danscecas d u; mldic^ 
nt qui paraît n avoir guère besoin de la participation de l'or- 
j^anisnie pour maniiester son action. 
