938 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
du tube digestif de l’homme. Mais une étude plus complété 
de Feltz (1) a démontré qu’il n’en est pas ainsi. Sur douze hommes 
sains, cette bactérie n’a pu être trouvée que dans deux cas. 
Même chez les malades atteints de diarrhée, le Proteus viilgaris a 
été rare. lissier, qui est certainement le meilleur connaisseur 
de la flore intestinale humaine, ne l’a trouvé que dans les déjec- 
tions pathologiques et le considère partant comme un microbe 
pathogène proprement dit. 
Malgré l’attention dirigée particulièrement sur ce point, 
dans nos recherches prolongées sur les matières fécales de plusieurs 
personnes, nous n’avons jamais rencontré les microbes du 
genre Proteus. Ces bactéries putréfactives ne peuvent donc 
être considérées comme des facteurs importants des putré- 
factions intestinales. Ce rôle doit être plutôt attribué aux ana- 
érobies. 
III 
LE BACILLUS PUTRIFICUS 
Bien que quelques aérobies soient capables de provoquer 
la putréfaction des substances albuminoïdes, celle-ci est le plus 
souvent l’œuvre des bactéries anaérobies, ainsi qu’il a été établi 
par Pasteur. Dans ces derniers temps, cette thèse a été con- 
firmée par des recherches minutieuses de Bienstock (2), suivies 
de celles de Tissier et Martelly (l. c.) et de Rettger (l. c.). 
Pour ce qui concerne nos expériences, nous nous sommes 
servi de contenu intestinal prélevé sur le cadavre, ainsi que 
des matières fécales de personnes normales ou atteintes de 
maladies du tube digestif. Nous ensemencions ces matériaux 
dans du bouillon peptoné, additionné de blanc d’œuf coagulé, 
dans du lait et dans des tubes de gélose additionnée de glucose 
et de sérum de cheval. Quelquefois nous faisions nos cultures 
dans de l’urine albumineuse et dans du sérum sanguin liquide. 
Puisque dans la putréfaction cadavérique, ainsi que dans 
celle de la viande de boucherie et du lait, c est le Bacillus putri- 
(1) Le Proteus vulgaris. Paris, 1900. 
(2) Zeitschrift f. klinische Médian, 1884, vol. VIII. 
