DE i;oi:i{s. 1)53 
pns si nuisible que les autres, ne vivant que d’Iierbes et de feuilles d’arbres; 
le seennd (ildgiersdiur), plus petit, plus noir, carnassier, et attaquant sou- 
vent les ebevaux et les autres animaux, surtout en automne; le troisième 
(myrebiorn) qui est le plus petit de tous, et qui ne laisse pas d’étre nuisi- 
ble. Il se nourrit, dit-il, de fourmis, et se plaît à renverser les fourmilières. 
On a remarqué (ajoute-t-il sans preuve) que ces trois espèces se mêlent, et 
produisent ensemble des espèces intermédiaires; que ceux qui sont carnas- 
siers attaquent les troupeaux, foulent toutes les bêtes comme le loup, et 
n’en dévorent qu’une ou deux; que, quoique carnassiers, ils mangent des 
fruits .sauvages; et que, quand il y a une grande quantité de sorbes, ils sont 
plus à craindre que jamais, parce que ce fruit acerbe leur agace si fort les 
denus, qu’il n’y a que le sang et la graisse qui puissent leur ôter cet agace- 
ment qui les empêche de manger. Mais la plupart de ces faits rapportés par 
Wormius me paraissent fort équivoques; car il n’y a point d’exemple que 
des animaux dont les appétits sont constamment différents, comme dans les 
deux premières espèces, dont les uns ne mangent que l’herbe et des feuil- 
les, et les autres de la chair et du sang, se mêlent ensemble et produisent 
une espèce intermédiaire. D'ailleurs, ce sont ici les ours noirs qui sont car- 
nassiers, et les bruns qui sont frugivores; ce qui est absolument contraire à 
la vérité. De plus, le père Rzaczynski, Polonais, et M. Klein, de Dantzick, 
qui ont parlé des ours de leur pays, n’en admettent que deux espèces, les 
noirs et les bruns ou roux; et parmi ces derniers, des grands et des petits. 
Ils «lisent que les ours noirs sont les plus rares, que les bruns sont au con- 
traire fort communs; que ce sont les ours noirs qui sont les plus grands 
et qui mangent les fourmis, et enfin que les grands ours bruns ou roux 
sont les plus nuisibles et les plus carnassiers. Ces témoignages, aussi 
bien que ceux de M. du Pratz et du baron de la Ilontan, sont, comme 
l’on voit, tout à fait opposés à celui de 'Wormius i|ue je viens de citer. 
En effet, il parait certain que les ours rouges, roux ou bruns, qui se trou- 
vent nori-seidement ên Savoie, mais dans les hautes montagnes, dans les 
vastes forêts, et dans presque tous les déserts de la terre, dévorent les ani- 
maux vivants, et mangent même les voiries les plus infectes. Les ours noirs 
n'habitent guère que les pays froids ; mais on trouve des ours bruns ou roux 
dans les climats froids et tempérés, et môme dans les régions du midi. Ils 
étaient communs chez les Grecs; les Romains. en faisaient venir de Libye 
pour servir à leurs spectacles : il s’en trouveà la Chine, au Japon, en Arabie, 
en Egypte, et ju.sque dans l’îlc de Java. .Aristote parle aussi des ours blancs 
terrestres, et regarde cette différence de couleur comme accidentelle, et 
provenant, dit-il, d’un défaut dans la génération. Il y a donc des ours dans 
tous les pays déserts, escarpés ou couverts; mais on n en trouve point dans 
les royaumes bien peuplés, ni dans les terres découvertes et cultivées : il 
n'y en a point en France, non plus qu'en Angleterre, si ce n’est peut-être 
quelques-uns dans les montagnes les moins fréquentées. 
L'ours est non-seidement sauvage, mais solitaire; il fuit par instinct toute 
