l'JO AiVIMAL'X 
dans le nouveau. Les plus grands sont en Asie, les plus petits en Afrique: 
tous sont originaires des climats les plus chauds; et quoiqu’ils puissent vivre 
dans les contrées tempérées, ils ne peuvent y multiplier; ils ne multiplient 
pas même dans leur pays natal lorsqu’ils ont perdu leur liberté : cependant 
l’espèce en est assez nombreuse, quoique entièrement confinée aux seuls 
climats méridionaux de l’ancien continent; et non-seulement elle n’est point 
en Amérique, mais il ne s’y trouve même aucun animal qu’on puisse lui 
comparer, ni pour la granileur, ni pour la figure. 
On peut dire la même chose du rhinocéros, dont l’espèce est beaucoup 
moins nombreuse que celle de l’éléphant; il ne se trouve que dans les dé- 
serts de l’Afrique et dans les forêts de l’Asie méridionale, et il n'y a en Amé- 
rique aucun animal qui lui ressemble. 
L'hippopotame habite les rivages des grands fleuves de l’Inde et de 
l’Afrique : l’espèce en est peut-être encore moins nombreuse que celle du 
rhinocéros, et ne se trouve point en Amérique, ni même dans les climats 
tempérés de l’ancien continent. 
Le chameau et le dromadaire, dont les espèces, quoique très-voisines, 
sont différentes, et qui se trouvent si communément en Asie, en Arabie et 
dans toutes les parties orientales de raneien continent, étaient aussi inconnus 
aux Indes occidentales que l’éléphant, l'hippopotame et le rhinocéros. L’on 
a très mal à propos donné le nom de chameau au lama et au pacos du Pérou, 
qui sont d’une espèce si différente de celle du chameau, qu’on a cru pouvoir 
leur donner aussi celui de moutons; en sorte que les uns les ont appelés 
chameaux, et les autres moutons du Pérou, quoique le pacos n’ait rien de 
commun que la laine avec notre mouton, et que le lama ne ressemble au 
chameau que par l’allongement du cou. Les Espagnols transportèrent autre- 
fois de vrais chameaux au Pérou; ils les avaient d’abord déposés aux iles 
Canaries, d’où ils les tirèrent ensuite pour les passer en Amérique : mais il 
faut que le climat de ee nouveau monde ne leur soit pas favorable ; car, quoi- 
qu’ils aient produit dans celte terre étrangère, ils ne s'y sont pas multipliés, 
et ils n'y ont jamais été qu’en très-petit nombre. 
La girafe ou le camélo-pardalis, animal très-grand, très-gros et très-re- 
marquable, tant par sa forme singulière que par la hauteur de sa taille, la 
longueur de son cou et celle de ses jami es de devant, ne s'est point trouvé 
en Amérique; il habite en Afrique et surtout en Ethiopie, et ne s’est jamais 
répandu au delà des tropiques, dans les climats tempérés de l’ancien con- 
tinent. 
Nous verrons, dans un article de ce volume, que le lion n’existait point 
en Amérique, et que le puma du Pérou est un animal d'une espèce diffé- 
rente. Nous verrons de même que le tigre et la panthère ne se trouvent que 
dans l’ancien continent, et que les animaux de l’Amérique méridionale aux- 
quels on a donné ces noms sont d’espèces différentes. Le vrai tigre, le seul 
qui doive conserver ce nom, est un animal terrible, et peut-être plus à 
eraindre que le lion : sa férocité n’est comparable à rien; mais on peut 
