^96 ANIMAUX 
fort longue et traînant presque à (erre; il n’est pas couvert de soies longues, 
mais d un poil court, et il paraît faire une espèce distincte et séparée de 
celle du cochon d’Europe, car nous n’avons pas appris qu’au Brésil, où 
l’ardeur du climat favorise la propagation en tout genre, ces deux especes 
se soient mêlées, ni qu elles aient même produit des mulets, ou des individus 
féconds. 
Lescliiens, dont les races soiitsi variées et si nombreusement répandues, ne 
se sont, pour ainsi dire, trouvés en Amérique que par échantillons difficiles 
à comparer et à rapporter au total de l’espèce. 11 y avait à Saint-Domingue de 
petits animaux appelés (josqués, semblables à de petits chiens; mais il n’y 
avait point de chiens semblables à ceux d’Europe, dit Garcilasso, et il 
ajoute que les chiens d’Europe qu’on avait transportés à Cuba et à Saint- 
Domingue, étant devenus sauvages, diminuèrent dans ces îles la quantité 
du bétail aussi devenu sauvage; que ces chiens marchent par troupes de 
dix ou douze, et sont aussi méchants que des loups. Il n’y avait pas de 
vrais chiens aux Indes occidentales, dit Joseph Acosta, mais seulement des 
animaux semblables à de petits chiens, qu’au Pérou ils appelaient alcos, et 
ces alcos s’attachent à leur maître et ont ù peu près aussi le naturel du chien. 
Si l’on en croit le père Charlevoix, qui sur cet article ne cite pas ses garants, 
« les rjoschis de Saint-Domingue étaient de petits chiens muets qui servaient 
« d’amusement aux dames*; on s’en servait aussi à la chasse pour éventer 
d autres animaux ; ils étaient bons ** a manger et furent d’une grande res- 
« source dans les premières famines qua les Espagnols essuyèrent ; l’espèce 
« aurait manqué dans file si on n’y en avait pas apporté de plusieurs en- 
« droits du continent. Il y en avait de plusieurs sortes : les uns avaient la 
« peau tout à fait lisse; d’autres avaient tout le corps couvert d’une laine 
■< fort douce; le plus grand nombre n’avait qu'une espèce de duvet fort 
« tendre et fort rare. La même variété de couleurs qui se voit parmi nos 
« chiens se rencontrait aussi dans ceux-là, et plus grande encore, parce que 
« toutes les couleurs s’y trouvaient, et même les plus vives. » Si l’espèce 
des goschis a jamais existé avec ces singularités que lui attribue le père 
Charlevoix, pourquoi les autres auteurs n’en font-ils pas mention ? et pour- 
quoi ces animaux, qui, selon lui, étaient répandus non-seulement dans l’île 
de Saint-Domingue, mais en plusieurs endroits du continent, ne subsistent-ils 
plus aujourd hui ; ou plutôt, s’ils subsistent , comment ont-ils perdu toutes 
ces belles singularités ? Il est vraisemblable que le goschis du père Charle- 
voix, dont il dit n’avoir trouvé le nom que dans le père Pers, est le gosqués 
de Garcilasso; il se peut aussi que le gosqués de Saint-Domingue et l’alco 
du Pérou ne soient que le même animal, et il paraît certain que cet animal 
est celui de i’Améri<|uc qui a le plus de rapport avec le chien d’Europe. 
Quelques auteurs l’ont regardé comme un vrai chien. .lean de Laet dit 
* Y avaii-il des dames à Saint-Domingue, lursqu’im on fit la découTcrlc? 
** La ch.iir du chien n’est pas bonne .à manger. 
