DU iNOU VEAU-MONDE. 2Ül 
Uliili, fie la Nouvelle-Espagne. Quoiqu ils l'usseni devenus domestiques chez 
les Péruviens, et que, par cousé(|uent, les hommes aient favorise leur mul- 
tiplication et les aient transportés ou conduits dans les contrées voisines, 
ils ne se sont propagés nulle jfart ; ils ont même diminué dans leur pays 
natal, où l'espèce en est actuellement moins noml’.reusc qu'elle ne l’était 
avant qu’on y eût transporté le bétail d’Europe, qui a très-bien réussi dans 
toutes les contrées méridionales de ce continent. 
Si l’oiiyrénéchit, ilparaitrasingulierquc,dansun monde presque toutcom- 
posé de naturels sauvages, dont les mœurs s'approchaient beaucoup plus que 
les nôtres de celles des hèles, il n’y eût aucune société, ni même aucune habi- 
tude entre ces hommes sauvages et les animaux qui les environnaient : puis- 
que l’on n’a trouvé des animaux domestiques que chez les peuples déjà civili- 
sés, cela ne prouve-t-il pas que l’homine, dans l’état de sauvage, n'est qu'une 
espèce d'animal incapable décommander aux autres, et qui, n’ayant, comme 
eux, que seS facultés individuelles, s'en sert de même pour cherchersa subsi- 
stance et pourvoir à sa sûreté en attaquant les laibles, en évitant les forts, et 
sans avoir aucune idée dosa puissance réelle et de sa supériorité de naluresur 
tous ces êtres, qu’il ne cherche point à se subordonner ? En jetant un coup 
d’œil sur tous les peuples entièrement ou même à demi policés, nous trouverons 
partout des animaux domestiques : chez nous, le cheval, l’àne, le bœuf, la 
brebis, la chèvre, le cochon, le chien et le chatj le buffle en Italie, le renne 
chez les Lapons; le lama, lu paco cl l'alco chez les Péruviens; le dromadaire, 
le chameau et d'autres espèces de bœufs , de brebis et de chèvres, cliez les 
Orientaux; l'élépliant même chez les peuples du Midi : tous ont été soumis au 
joug, réduits en servitude ou bien admis à la société; tandisque le sauvage, 
chcixduuil à peine la société do. sa femelle, craint ou dédaigne celle des ani- 
maux. llesl vrai que, de toutes les espèces (jue nous avons rendues domesti(|ues 
dans ce continent, aucune n’exislaiien Améri(|ue; mais si les hommes sauvages 
dont elle était peujdée se fussent anciennement réunis et qu’ils se fussent 
prêté les lumières et les secours mutuels de la société, ils auraient subjugué 
et fait servir à leur usage la plupart des animaux de leur pays, car ils sont 
presque tous d'un naturel doux, docile et timide; il y en a péu de malfaisants 
1 1 presque aucun de redoutable. Ainsi, ce n’est ni par lierlé de nature, ni 
par indocilité de caractère, que ces animaux ont conservé leur liberté, évité 
l’esclavage ou la domesticité, mais par la seule impuissance de l’homme, qui 
ne peut rien en efl'et que par les forces de la société; sa propagation même, sa 
multiplication en dépend. Ces terres immenses du CSouveau-Monde n'étaient, 
jiour ainsi dire, que parsemées de quelques poignées d’hommes; et je crois 
qu'on pourrait dire qu il n y avait pas, dans toute l’Amérique, lorsqu’on en 
fit la découverte, autant d’hommes qu’on en compte actuellement dans la 
moitié de l'Europe. Cette disette dans 1 espèce humaine faisait l’abondance, 
c'est-à-dire le grand nombre, dans cha<iue espèce des animaux naturels au 
pays;ils avaient beaucoup moins d'enneiiiis et beaucoup plus d’espace; tout 
favorisait donc leur multiplication, et chaque espèce était relativement très- 
