ou COCHON OC TliliHi:. 427 
t'ounnis d'Aniérique, puisque en efl'ci cet animal d’Afrique en diffère essen- 
tiellement par l’espèce, et même par le genre. Le nom de cocimn de terre 
est relatif à ses habitudes naturelles et même à sa forme, et c’est celui sous 
lequel il est communément connu dans les terres du Cap. Voici la descrip- 
tion que M. Allamand a faite de cet animal dans le nouveau supplément à 
mon ouvrage : 
« M. de Buftbn semble avoir épuisé tout ce qu’on peut dire sur les ani- 
maux mangeurs de fourmis : l’article qu’il en a dressé doit lui avoir coûté 
beaucoup de peine, tant à cause des recherches qu il a dû laire de tout ce 
qui a été dit de ces animaux, que de la nécessité où il a été de relever les 
fautes de ceux qui en ont parlé avant lui, et particulièrement de Seba. Celui-ci 
ne les a pas seulement mal décrits, mais il a encore rangé parmi eux un ani- 
mal d’un genre très-différent. 
« M. de Buffon, après avoir dissipé la confusion qui régnait dans l'Iiis- 
toire de ces animaux, n’admet que trois espèces de mangeurs de fourmis, 
le tamanoir, le tamandua et celui auquel il a conservé le nom de fourmilier; 
mais ensuite il a donné la description d’un animal qui semble être une nou- 
velle espèce de tamandua, plutôt qu’une simple variété; enfin, il conclutde 
tout ce qu’il a dit, que les mangeurs de fourmis ne se trouvent que dans les 
pays chauds de l’Amérique, et qu’ils n’existent pas dans l’ancien continent. 
Il est vrai que Desmarchais et Kolbe disent qu’il y en a en Afrique; mais le 
premier affirme simplement la chose sans en rien dire de plus, ni sans en 
apporter aucune preuve; quant à Kolbe, son témoignage est si suspect, que 
M. de Buffon a été très-autorisé à n‘y pas ajouter foi. J’ai pensé comme lui 
au sujet de Kolbe, et je n’ai point cru qu’il y eût des mangeurs de fourmis 
en Afrique; mais M. le capitaine Gordon m’a tiré de l’erreur où j’étais : il 
m’a envoyé la dépouille d’un de ces animaux tué au cap de Bonne-Espé- 
rance, où ils sont connus sous le nom de cochons de terre; c’est précisément 
celui que Kolbe leur donne ; ainsi je lui fais réparation d’avoir révoqué ici 
en doute sa véracité, et je suis persuadé que 3I.de Buffon lui rendra la même 
justice. H est vrai que M. Pallas a confirmé le témoignage de Kolbe par ses 
propres observations ; il a donné la description d’un fœtus de mangeur de 
fourmis, envoyé du cap de Bonne- Espérance au cabinet de S. A. S. monsei- 
gneur le prince d'Orange; mais un fœtus, dénué de son poil, était peu 
propre à donner une juste idée de l’animal dont il tirait son origine, et il 
pouvait avoir été envoyé d’ailleurs au Cap; cependant le nom de cochon, par 
lequel on l avait désigné, a commencé à me faire revenir de mon préjugé 
contre Kolbe. 
J’ai fait remplir la peau que 31. Gordon m’a envoyée, ce qui m’a très-bien 
réussi : et c’est d’après celte peau bourrée que j en ai fait graver la figure. 
Si l’on doit appeler mangeur de fourmis un animal qui n a point de dents, et 
qui a une langue fort longue qu’il enfonce dans les fourmilières, pour avaler 
ensuite les fourmis qui s’y attachent, on ne peut pas douter que celui qui 
est représenté ici n’en mérite le nom; cependant il diffère très-fort des trois 
