lllSTOmE NATLKliLLE 
c) lin noir fort luisant. Ces animaux vivent toujours dans les cavernes des 
rochers et non pas dans la terre, puisqu’ils n'ont point d’ongles. » D’après le 
dessin de M. Bruce, il parait que le docteur Sliaw s esl trompé; et ce qui 
le confirme encore, c’est que ne voulant pas s’en tenir à ce que Prosper 
Alpin avait dit du daman, que sa chair est excellente à manger et qu’il est 
p/us gros que notre lapin d’Europe , il a retranché ce dernier fait du passage 
de Prosper Alpin, qu’il cite au reste en entier. Il faut donc rectifier ce que 
j’en ai dit moi-meme, et rendre à Prosper Alpin la justice d’avoir indique 
le premier le daman-israël, et de lui avoir donné ses véritables caractères. 
Au reste, il ne parait pas douteux que ce daman ou agneau d’Israël ne 
soit le saphan de l’Écriture sainte. M. le chevalier Bruce dit qu'il l a vu, 
non-seulement dans les différentes parties de l’Asie, mais ju.squ’en Abyssinie; 
mais il existe dans les terres du cap de Bonne-Espérance une autre espèce 
de daman que M, Sonnerat nous a rapporté. Ce daman du Cap diffère du 
daman-israël par plus de rondeur dans la taille, et aussi parce qu’il n’a pas 
autant de poils saillants ni aussi longs que ceux du daman-israël; il a de 
plus un grand ongle courbe et creusé en gouttière au doigt intérieur du 
pied de derrière, ce qui ne se trouve pas dans les pieds du daman-israël. 
(’es caractères nous paraissent suffisants pour faire une espèce distincte de 
ce daman du Cap, et le séparer, comme nous le faisons ici, de celle du 
daman de Syrie, avec lequel néanmoins il a la plus grande ressemblance 
par la grandeur et la conformation, par le nombre de doigts et par le 
manque de queue. 
Au reste, nous devons ajouter ici qu’à l'inspection seule de ce daman du 
Cap, nous l’avons reconnu pour le même animal que celui dont nous avons 
donné la description sous le nom de marmotte du Cap, en avertissant en 
même temps que je n’adoptais celle dénomination que provisionnellement, 
et en attendant que je fusse mieux informé de la nature et du vrai nom de 
cet animal; ainsi il faut rapporter à ce daman du Cap ce que nous avons dit 
de cette prétendue marmotte, et encore tout ce que nous donne Allamand 
d’après M. Klockncr, sur ce même animal, sous la dénomination de Â'iip- 
daas ou Blaireau de roches, en observant que par la seule conformation de 
ses pieds, il ne doit pas être mis dans le genre des blaireaux, et que c'est 
mal à propos qu’on lui en a appliqué le nom. Voici ce qu’en dit ce savant 
naturaliste dans ses additions à mon ouvrage : 
« MM. Pallas et Vosmaër croieni que ccl animal se creuse des trous en terre comme 
notre marinolte ou noire blaireau, et cela, disent-ils, parce que ses pieds sont pro- 
pres à cette operation; mais à en juger par ces mêmes pieds, on serait porté à croire 
qu'il ne s’en sert jamais pour un pareil usage, car ils ne paraissent point propres à 
creuser; ils sont couverts en dessous d’une peau fort douce, et les doigts sont armés 
d’ongles courts et plats, qui ne s’étendent point au delà de la peau ; cela n’indique 
guère un animal qui gratte la terre pour s’y former une retraite. M, Pallas dit, à la 
vérité, que les ongles sont très-courts ou plutôt qu’il n’en a point, pour qu’en creu- 
sant ils ne s’usent pas contre les rochers, au milieu desquels ces animaux habitent- 
