DE L’HIPPOPOTAME. 
855 
ADDITION 
DE l/ÉniTEtm HOLl.ANDAIS ( M. I.E PROFESSEUR ALUAMAND ) A l’aRTICLE DE 
l'hippopotame. 
« Il ne manque à la descriplion que M. de BufTon a donnée de l’hippopotame 
adulte, d'après Zerenghi, qu’une figure qui représente au vrai cet animal. M. de 
Buffon, toujours original , n’a pas voulu copier celles que différents auteurs en ont 
publiées ; elles sont toutes trop imparfaites pour qu’il ait daigné en faire usage : et 
quant à l’animal même, il ne lui était guère possible de se le procurer ; il est fort 
rare dans les lieux mêmes dont il est originaire, et trop gros pour être transporté sans 
de grandes difficultés. On en voit à Leyde , dans le Cabinet des curiosités naturelles 
de l’Université , une peau bourrée qui y a été envoyée du cap de Bonne-Espérance. 
Quoiqu’etle y soit depuis près d’un siècle, elle a été si bien préparée, qu’elle offre 
encore à présent la figure exacte de cet animal : elle est soutenue par des cercles de 
fer cl par des pièces de bois assez solides, pour que le dessèchement n’y ait produit 
que des altérations peu considérables. Comme c’est vraisemblablement la seule cu- 
riosité de ce genre qui soit en Europe , je crois que tous ceux qui aiment l'histoire 
naturelle me sauront bon gré de la leur avoir fait connaître par la gravure , et d’en 
avoir enrichi le magnifique ouvrage de M. de Buffon. Ainsi, la planche que nous 
ajoutons ici représente l'hippopotame mieux qu’il n'a été représenté jusqu’à présent, 
ou plutôt c’est la seule figure que l’on en ait; car dans toutes les autres qui ont été pu- 
bliées, cet animai n’est pas reconnaissable , si l’on en excepte celle qui se trouve dans 
un livre hollandais, où il est question du léviathan dont il est parlé dans l’Écriture 
sainte, et qui a été faite sur le même modèle que l’on a copié ici; mais les propor- 
tions y ont été mal observées. 
« Il serait inutile de joindre ici une description de ce monstrueux animal : il n’y a 
rien à ajouter à celle que MM. de Buffon et Daubenton en ont donnée. Je me con- 
tenterai d’en indiquer les dimensions, prises avec exactitude. La mesure que j’ai em- 
ployée est celle du pied de Paris. » 
Longueur du corps, depuis l’extrémité de la lèvre supérieure jusqu’à l’origine 
de la queue 
Hauteur depuis la piaule des pieds jusqu’au sommet du dos 
Longueur de la tète depuis le bout du museau jusqu’à l’occiput 
Circonférence du bout du museau 
Circonférence du museau, prise au-dessous des yeux 
Longueur de la gueule ouverte ' . 
Contour de la gueule ouverte 
Longueur des dents canines, bois de la gencive inférieure en suivant leur 
courbure ' 
Longueur des dents incisives de la mâchoire inférieure 
Distance entre les deux naseaux 
Distance entre le bout du museau et l’angle antérieur de l’œil 
Distance entre l’angle postérieur et l’oreille . . 
Longueur de 1 oeil d’un angle à l’autre 
p. p. 1. 
9 4 8 
4 3 4 
1 11 0 
3 11 9 
4 4 0 
2 9 0 
5 11 0 
0 8 0 
0 4 0 
0 4 9 
1 8 0 
0 6 0 
0 3 0 
