î>82 inSTOIKK NATUlUiLUi 
celui du chaineaii, il a néatimoins des callosilés tialurclles sur la poitrine, 
parce qii il a la même lialiiiudc de se reposer sur cette partie de son corps, 
rtlalgre tous ces rapports, le lama est d’une espèce très-distincte et ti'ès-dif- 
leientc de celle du chameau : d abord, il est beaucou|) plus petit et n’a pas 
plus du (|uart ou du tiers du volume du chameau; la forme de son corps, la 
qualité et la couleur de son |ioil sont aussi fort dilférentcs; le tempérament 
I est encore plus : c’est un animal pituiteux, et qui ne se plait que dans les 
montagnes, tandis que le chameau est d’un tcm|)éramcnt sec, cl habite vo- 
lontiers dans les sables brûlants : en tout, il y a peut-être plus de différen- 
ces spécifi((ues entre le chameau et le lama, qu’entre le chameau cl la gi- 
rafe. Ces trois animaux ont plusieurs caractères communs, par lesquels on 
pourrait les réunir au même genre; mais en même temps, ils diflerent à tant 
d autres égards, qu on ne serait pas fondé à supposer qu'ils sont issus les uns 
des autres; ils sont voisins et ne sont pas parents. La girafe a prés du dou- 
ble de la hauteur du chameau, et le chameau le double du lama : les deux 
piemiers sont de 1 ancien continent, et forment des espèces séparées ; à plus 
foi te raison, le lama, qui ne se trouve que dans le Nouveau-Monde, est-il 
d une es[)èce éloignée de tous les deux. 
Il n en est pas de meme du pécari ; quoiqu'il soit d une espèce différente 
< c celle du cochon, il est cependant du nicnjc genre; il rcssonihle au cochon 
par la forme et par tous les rapjmrts apparcnis; il leen didere que par quel- 
ques petits caractères, tels que l’ouverture qu'il a sur le dos, la forme do 
I estomac et des intestins, etc. On fwiirrait donc croire que cet animai serait 
issu de la meme souche que le cochon, et qu’autrefois il aurait passé de l’an- 
cicn monde dans le nouveau, où, par l'influence de la terre, il aura dégé- 
néré au point de former aiijourd hui une espèce distincte et différente °dc 
celle dont il est originaire. 
Et à I égard de la vigogne ou paco, quoiqu’elle ait quelques rapports avec 
la brebis par la laine et par riiahiludc du corps, elle en diffère à tant d'au- 
Ircs égards, qu ou ne peut regarder ces espèces ni comme voisines ni comme 
alliées ; la vigogne est plutôt une espèce de petit lama, et il ne parait par aü- 
cun indice qu elle ait jamais passé d'un continent à l'autre. Ainsi, des qua- 
tre espèces isolées qui sont particulières au Nouveau-Monde, tons, savoir, 
le tapir, le eahiai et le lama avec la vigogne, paraissent appartenir en pro- 
pre et de tout temps à ce coiuineiii; au lieu que le pécari, qui lait la qiia- 
iricme, semble n’clre qu’une espèce dégénérée du genre des cochons, cl 
avoir autrefois tiré son origine de rancicn continent. ’ 
En examinant et comparant, dans la meme vue, les dix genres auxquels 
nous avons réduit les autres animaux particuliers à rAinériipic méridionale, 
nous trouverons de même, non-seulement des rapports singuliers dans leur 
nature, mais des indices de leur ancienne origine et des signes de leur dé- 
génération. Les sapajous cl les sagouins rcsscmlilcnl assez aux guenons ou 
singes a longue queue pour qu’on leur ait donné le nom cominmi de simje ; 
cependant, nous avons prouvé que leurs espèces et même leurs genres sont 
difl'ércnis,eld ailleurs, il sera il bien diflieilc de concevoir corn ment les guenons 
de l’ancien conlincnl ont pu prendre en Amériiiuc une forme de face diffé- 
rente, une queue musclée et préhensile, une large cloison entre les narines 
et les autres caractères, tant spécifiiiucs que génériques, par lesquels nou.s 
les avons distinguées cl séparées des sapajous : cependant, comme les sinn-es, 
les babouins cl les guenons ne se trouvent que dans raneien conlienl '^on 
doit regarder les sapajous et les sagouins comme leurs représentants dans le 
•'ouveau; car ces animaux ont h peu près la même forme, tant à l’extérieur 
qu à 1 intérieur, et ils ont aussi beaucoup de choses eomiiiunes dans leurs 
