DE I.A DE(iEl\ERATlOlN DES AiMMAlJX. 383 
liabiludcs naUircllcs. Il en est de niênie dos makis dont aucune espèce ne 
s’est trouvée en Amérique, et qui néanmoins paraissent y être remplacés ou 
représentés par les philaiulres, c'est-à-dire f)nr les sarigues, rnarmoses et au- 
tres quadrumanes à museau pointu, qui se trouvent en grand nombre dans 
le nouveau continent et nulle part dans rancicn; seulement, il faut observer 
qu il y a beaucoup plus de dilïcrcnce entre la nature et la forme des makis 
et de ces quadrumanes américains, qu'entre celle des guenons et des sapa- 
jous, et qu il y a si foin d'un sarigue, d'une mannose ou d’un pbalanger, à 
un maki, qu on ne peut pas su()pnser (pi'ils viennent les uns des autres, sans 
supposer en même temps que la dégénération peut produire des effets égaux 
à ceux d une nature nouvelle; car la plupart de ces quadrumanes de l’A- 
mérique ont une poebe sous le ventre; la plupart ont dix dents à la màcboire 
supérieure et buil à 1 inférieure; la plupart ont la qtieue prébensile, tandis 
qnc les makis ont la queue làebc, n’ont point de poche sous le ventre, et 
n'ont que quatre dents incisives à la mâchoire supérieure, et six à l'infé- 
rieure. Ainsi, quoique ces animaux aient les mains et les doigts conformés 
de la meme manière, et qu'ils se ressemblent aussi par rallongement du 
museau, leurs espèces et même leurs genres sont si différents, si éloignés, 
qu on ne peut pas imaginer qu'ils soient issus les uns des autres, ni que des 
disparités aussi grandes et aussi générales aient jamais été produites par la 
dégénération. 
y\u contraire, les tigres d’Amérique, qite nous avons indiqués sous les 
noms de jaguars, couguars, ocelots et margais, quoique d'espèces différentes 
de la jiantbèrc, du léopard, de l'once, du guépard et du serval de l ancicn 
continent, sont cependant bien certainement du même genre : tous ces ani- 
maux se ressemblent beaucoup tant à rexiérieur qu'à l'intérieur; ils ont aussi 
le même naturel, la même férocité, la même véhémence de goût pour le 
sang ; et ce qui les rapproche encore de plus près jiour le genre, c'est qu'en 
les comparant, on trouve que ceux du même continent diffèrent autant et 
plus les uns des autres que ceux de l’autre continent. Par exemple, la pan- 
thère de l’Afrique diffère moins du jaguar du lîrésil, que celui-ci ne diffère 
du couguar, qui cependant est du même pays; de même le serval de l'Asie 
et le margai de la Guyane sont moins différents entre eux, qu'ils ne le sont 
de tous ceux de leur propre continent. On pourrait donc croire avec assez 
de fondement que ces animaux ont eu une origine commune, et supposer 
qu ayant autrefois passé d Un eoniinent à l'autre, leurs différences actuelles 
ne sont venues que de la longue inilucnce de leur nouvelle situation. 
Les mouffettes ou puants d’Amérique et le putois d’Euroiie paraissent être 
du même genre. En général, lorsqu’un genre est commun aux deux conti- 
nents, les espèces qui les composent sont plus nombreuses dans l'ancien que 
dans le nouveau, Ici c. est tout le contraire : on y trouve (piatrc ou cinq es- 
pèces de putois, tandis que nous n’en avons qu'un, dont la nature parait 
même inférieure ou moins exaltée que celle de tous les autres; en sorte 
<|u’à son tour le iNouveau-3Iondc parait avoir ties représentants dans l’an- 
cien; et si l'on ne jugeait que par le fait, on croirait que ces animaux ont 
fait la roule contraire, et ont autrefois passé d’Amérique en Europe. Il en 
est de même de qiiebpies autres espèces : les chevreuils et les daims, aussi 
bien que les mouffettes, sont plus nombreux tant pour les variétés que pour 
les e.'pèccs, et en même temps jilus grands cl plus forts dans le nouveau con- 
tinent <iuc dans l'ancien; on pourrait donc imaginer qu ils en sont origi- 
naires : mais comme nous ne devons pas douter que tous les animaux en 
général n’aient été créés dans l'ancien continent, il faut nécessairement ad- 
mettre leur migration de ce continent à l'autre, et supposer en même temps. 
