24^) MJSTOIHE iNATURELIÆ 
emploierons, comme l’oiii fait plusieurs voyageurs, pour désigner l'animal 
du Sénégal, dont il est ici question. Il est un peu plus grand que l’onee, 
mais beaucoup moins que la pantlicre, n'ayant guère plus de quatre pieds 
de longueur. La queue a deux pieds ou deux pieds et demi; le fond du poil, 
sur le dos et sur les cotés du corps, est d’une couleur fauve plus ou moins 
foncée; le dessous du ventre est blancbàire; les taches sont en anneaux ou 
en roses, mais ces anneaux sont beaucoup plus petits que ceux de la pan- 
thère ou de l’once, et la plupai t .sont composés de quatre ou cinq petites 
taches pleines : il y a aussi de ces tacites pleines disposées irrégu- 
lièrement. 
Ces trois animaux sont, comme l’on voit, très-dilférentsles uns des autres, 
et sont chacun de leur espèce. Les marchands fourreurs appellent les peaux 
de la première espèce, de panthères; ainsi nous n’aurons pas changé 
ce nom puisqu’il est en usage; ils appellent celles de la seconde espèce 
peaux de tigres d’Afrique : ce nom est équivoque, et nous avons adopté celui 
d once; enfin, ils appellent improprement peaux de tigres celles de l’animal 
que nous appelons ici léopard. 
Oppien connaissait nos deux premières espèces, c’est-à-dire la panthère 
et l’once; il a dit le premier qu’il y avait deux espèces de panthères : les 
unes plus grandes et plus grosses, les autres plus petites, et cependant sem- 
blables par la forme du corps, par la variété et la disposition des taches, 
mais qui dilleraienl par la longueur de la queue, que les petites ont beaucoup 
plus longue que les grandes. Les Arabes ont indiqué la grande panthère par 
le nom alnemer (nemer en retranchant l’article), et la petite par le nom al 
phet ou al fhed {pliet ou fhed en retranchant l’article); ce dernier nom, 
(juoique un peu corrompu, se reconnaît dans celui de faadh, qui est le nom 
actuel de cet animal en Barbarie. « Le faadh, dit le docteur Shaw, ressemble 
« au léopard ( il veut dire la panthère), en ce qu’il est tacheté comme lui 
« mais il en diffère à d autres égards : il a la peau plus obscure et plus '«-ros- 
.< siere, et n est pas si farouche. » JNous apprenons d’ailleurs par un pas'sa-e 
d Albert, commenté par Gessner, que le phet ou fhed des Arabes s’est ap- 
pelé en Italien et dans quelques autres langues de l'Europe leunza ou lonza. 
On ne peut donc pas douter, en rapprochant ces indications, que la petite 
panthère d Oppien, le phet ou le fhed des Arabes, le faadh de la Barbarie 
I onze ou l ance des Européens, ne soient le même animal. Il y a grande 
apparence aussi que cest le pard ou pardus des anciens, et la panlhera de 
Pline, puisqu il dit que le fond de son poil est blanc, au lieu que celui de la 
gramle panthère est, comme nous l’avons dit, d'une couleur fauve plus ou 
moins loncée : d ailleurs, il est très-probable que la petite panthère s’est ap- 
pelée simplement pard ou pardus, et qu’on est venu ensuite à nommer la 
grande panthère^fcqpard ou leopardus, parce qu’on a imaginé que c’était une 
espece métive qui s’était agrandie par le secours et le mélange de celle du 
ion; mais comme ce préjugé n’est nullement fondé, nous avons préféré le 
nom ancien et prnmi.f de panthère au nom composé et plus nouveau de 
