242 JIISTOIKE NATURELLE 
venance, c’esl celle de la couleur du poil sur le ventre j M. Perrault dit qu’il 
est blanc, et Caïus qu’il est cendré, c’est-à-dire blanchâtre : ainsi, ces deux 
caractères, par lesquels M. Perrault a jugé que les tigres disséqués par 
MM. de l’Académie n’étaient pas l’once de Caïus, auraient dù le porter à 
prononcer le conli'aire, surtout s’il eût fait attention que tout le reste de la 
description s’accorde parfaitement. On ne peut donc pas se refuser à regarder 
les tigres de MM. de l’Académie, l’Mricia de Caïus et notre léopard, comme 
le même animal, et je ne conçois pas pourquoi quelques-uns de nos natu- 
ralistes ont pris ces tigres de M. Perrault pour des animaux d’Améri([ue et 
les ont confondus avec le jaguar. 
Nous nous croyons donc certains que les tigres de M. Perrault, l’uncia de 
Caïus et notre léopard, sont le même animal : nous nous croyons également 
assurés que notre panthère est le même animal que la panthère des anciens. 
Elle en diffère à la vérité par la grandeur, mais elle lui ressemble par tous 
les autres caractères; et, comme nous l’avons déjà dit plusieurs fois, on ne 
doit pas être étonné (lu’un animal élevé dans une ménagerie ne prenne pas 
son accroissement entier, et qu’il reste au-dessous des dimensions de la 
nature. Cette différence de grandeur nous a tenu nous-mêmes assez long- 
temps dans la perplexité; mais après l’examen le plus long, et nous pouvons 
dire le plus scrupuleux, après la comparaison e,xacteet immédiate des grandes 
peaux de la panthère, qui se trouvent citez les fourreurs, avec celle de notre 
panthère, il ne nous a plus été permis de douter, et nous avons vu claire- 
ment que ce n’étaient pas des animaux différents. La panthère que nous 
décrivons ici et deux autres de la même espèce, qui étaient en même temps 
à la ménagerie du roi, sont venues de la Barbarie : la régence d’Alger fit 
présent à Sa Majesté des deux premières, il y a dix ou douze ans; la troi- 
sième a été achetée pour le roi, d’un juif d’Alger. 
Une autre observation que nous ne pouvons nous dispenser tie faire, e’est 
que des trois animaux dont nous donnons ici la description sous les noms 
de panthère, d’omeeet de léopard, aucun ne peut se rapporter à l'animal que 
les naturalistes ont indiqué par le nom dtàpardus ou de leopardus. Lc^ar- 
dus de M. Linnæus et le léopardde M. Brisson, qui paraissent être le même 
animal, sont désignés par les phrases suivantes : Pardus, feliscauda elon- 
gala, corporis niacults superioribus orbir,ulatis, inferiorihm virgatis. Syst. 
Nat., édit. 10, p. 41. Le léopard, Felis ex albo flavicans, macuüs nigris in 
dorso orbiculatis, in ventre longis, variegata. Regn. aniin. p. 272. Ce carac- 
tère des taches longucil sur le ventre, ou allongées en forme de verges sur 
les parties inférieures du corps, n’appartient ni à la panthère, ni à l’once, 
ni au léopard, de.squels il est ici question. Cependant, il paraît que c’est de 
la panthère des anciens, d\xpanthera,pardalis, pardus, leopardus de Gessner; 
du pardus, punthera de Prosper Alpini; du panthera varia Africana de 
Pline; de la panthère, eu un mot, qui se trouve en Afrique et aux Indes 
orientales, que ces auleurs ont entendu parler, et qu’ils ont désignée par les 
phrases que nous venons de citer. Or, je le répète, aucun des trois animaux 
