DE L’IIYÉNE. 271 
animal solitaire; les nouveaux nomenclateurs ont appelé le chacal, d’après 
Kæmpfer, lupus aureus, parce qu’il a le poil d’un fauve jaune, vif et bril- 
lant. 
Le chacal est, comme l’on voit, un animal très-différent de l’hyène. Il en 
est de même du glouton, qui est une bête du Nord, reléguée dans les pays 
les plus froids, tels que la Laponie, la Russie, la Sibérie ; inconnue même 
dans les régions tempérées, et qui, par conséquent n’a jamais habité en 
Arabie, non plus que dans les autres climats chauds où se trouve 1 hyène; 
aussi en diffèrc-t-il à tous égards. Le glouton est à peu près de la forme 
d’un très-gros hlaircau ; il a les jambes courtes, le ventre presque à terre, 
cinq doigts aux pieds de devant comme à ceux de derrière, point de crinière 
sur le cou, le poil noir sur tout le corps, quelquefois d'un fauve brun sur 
les flancs. Il n’a de commun avec l’hyène que d’être très-vorace ; il n'était 
pas connu des anciens, qui n’avaient pas pendre fort avant dans les terres 
du Nord. Le premier auteur qui ait fait mention de cet animal est Olaüs; 
il l’a appelé gulo à cause de sa grande voracité : on l’a ensuite nommé roso~ 
mak en langue sclavonnc, jer/f et mldfras en allemand : nos voyageurs 
français l’ont appelé glouton. Il y a des variétés dans celte espèce, aussi bien 
que dans celle du chacal, dont nous parlerons dans l’iiistoirc particulière 
de ces animaux.; mais nous pouvons assurer d’avance que ces variétés, loin 
de les rapprocher, les éloignent encore de l’espèce de l’hyène. 
La civette n’a de commun avec l'hyène que l’ouverture ou sac sous la 
queue, et la crinière le long du cou et de l’cpine du dos ; elle en diffère 
par la figure, par la grandeur du corps, étant de moitié plus petite : elle a 
les oreilles velues et courtes, au lieu que l’hyène les a longues et nues; elle 
a, de plus, les jambes bien plus courtes, cinq doigts à chaque pied, tandis 
que l'hyène a les jambes longues et n’a que quatre doigts à tous les pieds; la 
civette ne fouille pas la terre pour en tirer les cadavres : il est donc très- 
facile de les distinguer l’une de l’autre. A l’égard du babouin, qui est le 
papio des Latins, il n’a été pris pour I hyène que par une équivoque de 
noms, à laquelle un passage de Léon l’Africain, copié par Marmol, semble 
avoir donné lieu. « Le dabuh, disent ces deux auteurs, est de la grandeur 
« Cl de la forme du loup ; il tire les corps morts des sépulcres. » La ressern- 
idance de ce nom dabuh avec dubbah, qui est celui de l’hyène, et cette 
avidité pour les cadavres, commune au dabuh et au dubbah, les ont fait 
prendre pour le môme animal, quoiqu'il soit dit expressément dans les 
mêmes passages que nous venons de citer que le dabuh a des mains cl des 
pieds comme l’homme, ce qui convient au babouin et ne peut cojivenir a 
1 hyène. 
On pourrait encore, en jetant les yeux sur la figure du lupus marinus de 
Lelon, copié par Gessncr, prendre cet animal pour 1 hyène; car celle figure 
donnée par Delon ressemble beaucoup à celle de notre hyène : mais sa des- 
cription ne s’accorde point avec la nôtre, en ce qu il dit que c est un animal 
arnphibie, qui se nourrit de poisson, qui a été vu quelquefois sur les côtes 
18 . 
