HISTOIRE NATURELLE DU VANSIRE. 
LE VANSIRE % 
Ordre des carnassiers, famille des carnivores, tribu deS digitigrades , 
genre civette. (Cuvier.) 
Ceux qui ont parlé de cet animal l’ont pris pour un furet, auquel en effet 
il ressemble à beaucoup d’égards : cependant il en diffère par des carac- 
tères qui nous paraissent suffisants pour en faire une espèce distincte et 
séparée. Le vansire a douze dents mâehelières dans la mâchoire supérieure, 
au lieu que le furet n’en a que huit; et les mâehelières d’en bas, quoique 
en égal nombre de dix dans ces deux animaux, ne se ressemblent ni par la 
forme ni par la situation respective; d’ailleurs le vansire diffère par la cou- 
leur du poil de tous nos furets, quoique ceux-ci, comme tous les animaux 
que l'homme prend soin d’élever et de multiplier, varient beaucoup entre 
eux, même du mâle à la femelle. 
11 nous parait que l'animal indiqué par Seba sous la dénomination de 
belette de Java, qu’il dit que les habitants de cette île nomment koger-Angan, 
et qu’ensuite M. Brisson a nommé le furet de Java, pourrait bien être le 
même animal que le vansire : c’est au moins de tous les animaux connus 
celui duquel il approche le plus. Mais ce qui nous empêche de prononcer 
décisivement, c’est que la description de Seba n’est pas assez complète 
pour qu’on puisse établir la juste comparaison qui serait nécessaire pour 
juger sans scrupule. Nous la mettons sous les yeux du lecteur, pour qu’il 
puisse lui-même la comparer avec la nôtre. 
ADDITION A L’AnTlCLE DU VANSIRE. 
Le vansire est, comme nous l’avons dit, un animal de Madagascar et de 
l’intérieur de l’Afrique, qui ressemble beaucoup au furet, à l’exception du 
nombre et de la forme des dents, et de la longueur de la queue qui est 
beaucoup plus gronde dans le vansire que dans notre furet. Nous donnons 
ici la description d’un animal qui nous a été envoyé de la partie orientale 
de l’Afrique, sous le nom de neipse * **. Par sa forme aussi bien que par cette 
* L’insire de Congo pourrait bien être le vansire de Madagascar. 
** Cet animal est regardé, par M. Geoffroy-Sainl-IIilaire, comme appartenant à une 
«spèce distincte. 
80 . 
