5“24 
HISTOIRE NATURELLE 
renard et de l’Fiyène, indiqu(3 assez obscurément deux autres animaux du 
même genre, l’un sous le nom de panther, et l’autre sous celui de thos; les 
traducteurs d’Aristote ont interprété panther par lupus carnarius, et thos 
par lupus cervarius, loup-canier, loup-cervier. Cette interprétation indique 
assez qu’ils regardaient le pantlicr et le thos comme des espèces de loups : 
mais j’ai fait voir à l’article du lynx que le lupus cervarius des Latins n'est 
point le thos des Grecs : ce lupus cervarius est le même que le chaus de 
Pline, le même que notre lynx ou loup-cervier, dont aucun caractère ne 
convient au thos. Homère, en peignant la vaillance d’Ajax, qui seul se pré- 
cipite sur une foule de Troycns, au milieu desquels Ulysse blesse se trouvait 
engagé, fait la comparaison d’un lion qui, fondant tout à coup sur des thos 
attroupés autour d'un cerf aux abois, les disperse et les chasse comme de 
vils animaux. Le scoliastc d'Homère interprète le mot thos par celui de pan- 
tber, qu’il dit être une espece de loup faible et timide : ainsi le thos et le 
panther ont été pris pour le même animal par quelques anciens Grecs ; mais 
Aristote parait les distinguer, sans leur donner néanmoins des caractères ou 
des attributs différents. 
« Les llios, clil-il, ont toutes les parties internes semblables à celles du loup... Ils 
« s’accoupletil coinnie les chiens, et produisent deux, trois ou quatre petits, qui 
« naissent les yeux fermés. Le thos a le corps et la queue plus longs que le chien, 
« avec moins de hauteur, et quoiqu’il ait les jambes jdus courtes, il ne laisse pas 
« d’avoir autant de vitesse, parce que, étant souple et agile, il peut sauter plus loin... 
« Le lion et le thos sont ennemis, parce que vivant tous deux de chair, ils sont forcés 
« de prendre leur nourriture sur le même fonds, et par conséquent de se la disputer... 
« Les thos aiment l’homme, ne l’attaquent point et ne le craignent pas beaucoup ; 
« ils se battent contre les chiens et avec le lion, ce qui fait que dans le meme lieu on 
O ne trouve guère des lions et des thos. Les meilleurs thos sonteeux qui sont les plus 
« petits ; il y en a do deux espèces, quelques-uns même en font trois. » 
Voilà tout ce qti’Aristotc a dit au sujet des thos; et il en dit infiniment 
moins sur le panther : on ne trouve qu’un seul passage dans le même cha- 
pitre trente-cinq du sixième livre de son Histoire des animaux. « Le pan- 
« lher, dit-il, produit quatre petits; ils ont les yeux fermés comme les petits 
« loups lors de leur naissance. » En comparant cos passages avec celui 
d'Homère et avec ceux des autres auteurs grecs ; il me parait presque cer- 
tain que le thos d’Aristote est le grand chacal, et (|ue le panther est le petit 
chacal ou l’adivc. On voit qu’il admet deux espèces de thos, qu’il ne parle 
du panther (|u’une seule fois, et pour ainsi dire à l’occasion du thos : il est 
donc très-probable que ce panther est le thos de la petite espèce; et cette 
probabilité semble devenir une certitude par le témoignage d'Oppien, qui 
met le panther au nombre des petits animaux, tels que les loirs et les chats. 
Le thos c.st donc le chacal, cl le panther est l'adive; et soit qu’ils forment 
deux espèces différentes ou ipi ils n’en fassent qu'une, il est certain que 
tout ce que les anciens ont dit du thos et du panther convient au chacal et à 
