356 IIISTOIIIE NATURELLE DU PIIALANUER. 
animaux du même climat dont nous avons donne l’histoii c sous les noms de 
marmose et de cayopoUin. On peut voir par la description très-exacte qu’en 
a faite M. Daubenton, combien ils sont éloignés des rats, surtout à 1 inté- 
rieur. Nous avons donc cru devoir rejeter cette dénomination de rats de 
Surinam., comme composée, et de plus comme mal' appliquée : aucun natu- 
raliste, aucun voyageur n’ayant nommé ni indique eet animal, nous avons 
fait son nom, et nous l’avons tiré d'un caractère (]ui ne se trouve dans 
aucun autre animal ; nous l’appelons phalanyer, parce qiul a les phalanges 
singulièrement conformées, et que de quatre doigts qui correspondent aux 
cinq ongles, dont ses pieds de derrière sont armés, le premier est soudé 
avec son voisin, en sorte que ce double doigt fait la fourche, et ne se sépare 
qu’à la dernière phalange pour arriver aux deux ongles. Le pouce est 
séparé des autres doigts et n’a point d’ongle à son extrémité. Ce dernier 
caractère, quoique remarquable, nest point unique; le sarigue et la mar- 
mose ont le pouee de même, mais aucun n’a comme celui-ci les phalanges 
soudées. 
Il paraît que ces animaux varient entre eux pour les couleurs du poil, 
comme on le peut voir par les figures du mâle et de la femelle. Ils sont de 
la taille d un petit lapin ou d’un très-gros rat, et sont remarquables par 
l’excessive longueur de leur queue, l’allongement de leur museau et la 
forme de leurs dents, qui seule suffirait pour faire distinguer le phalanger 
de la marmose, du sarigue, des rats, et de toutes les autres espèces d’ani- 
maux au.xquelles on voudrait le rapporter. 
ADDITIO.NS ET CORUECTIOSS A l’aUTICI.1! DU rUAI.ANCER. 
Nous étions mal informés lorsque nous avons dit que les animaux aux- 
quels nous avons donné le nom de phalanger appartenaient au nouveau 
continent. Un marchand dont je les ai achetés me les avait donnés sous le 
nom de rats de Surinam, mais probablement il avait été trompé lui-même. 
M. Pallas est le premier qui ait remarqué cette méprise, et nous sommes 
maintenant assurés que le phalanger se trouve dans les Indes méridionales 
et même dans les terres australes, comme à la Nouvelle-Hollande. Nous 
savons aussi qu’on n’en a jamais vu dans les terres de l’Amérique. 
M. Banks * dit avec raison que je me suis trompé, et qu’il a trouvé dans la 
* « M. Banks parcourant la campagne prit un animal de la classe des opossums ; 
« celait une femelle, et il prit en outre deux petits : il trouva qu'ils ressemblaient 
« beaucoup au quadrupède décrit par M. de Bulïon sous le nom de phalanger; mais 
« ce n’est pas le même. Cet auteur suppose que cette espece est particulière à 
