4“22 IIISTOlKli [NATIJIŒI.LIÎ 
aussi par la forme. Sa léle est à proportion bien plus grosse : l’œil est si 
petit, qu’il n a qu’une ligne de grandeur, encore est-il environné d'un rebord 
de poils relevés. L’oreille est ronde et bordée de grands poils noirs par-dessus. 
Le corps entier n’a que treize pouces depuis le bout du nez jusqu'à l’origine 
de la queue, et dix pouces faibles de hauteur. Le poil de dessus le dos est 
long de quinze lignes; celui du ventre, qui est d’un blanc sale, est de la 
même longueur. La queue n’a que sept pouces et demi de longueur, cou- 
verte partout de longs poils fauves, avec des bandes ou des anneaux d’une 
teinte légèrement noirâtre. 
Il ny a, dans toute cette description, que deux caractères qui ne s’ac- 
cordent pas avec celle que Maregrave nous a donnée du tamandua. Le 
premier est la queue qui est partout garnie de poils, au lieu que celui de 
Maregrave a la queue nue à son extrémité; le second, c’est qu’il y a cinq 
doigts aux pieds de devant dans notre tamandua, et que celui de Maregrave 
nen avait que quatre : mais, du reste, tout convient assez pour qu’on puisse 
croire que l’animal dont nous donnons ici la description est au moins une 
variété de l'espèce du tamandua, s'il n’est pas précisément de la mômeespèce. 
M. de la Borde semble l’indiquer dans ses Observations, sous le nom de 
petit tamanoir. 
« Il a, dit-il, le poil blanchâtre, long d’environ deux pouces; il peut 
peser un peu plus de soixante livres; il n’a point de dents, mais il a aussi 
des griffes fort longues; il ne mange que le jour comme l’autre, et ne fait 
qu’un petit. 11 vit aussi de même, et se lient dans les grands bois; sa chair 
est bonne à manger, mais on le trouve plus rarement ijue le grand tamanoir. » 
J’aurais bien désiré que M. de la Borde m’eùt envoyé des indications 
plus précises et plus détaillées, qui auraient fixé nos incertitudes au sujet de 
cette espèce d’animal. 
Voici ce qu’il m’écrit en même temps sur le petit fourmilier : 
« 11 a le poil roux, luisant, un peu doré, se nourrit de fourmis, tire sa 
langue, qui est fort longue et faite comme un ver, et les fourmis s’y altacbent. 
Cet animal n’est guère plus grand qu’un écureuil. Il n’est pas dilïicile à 
prendre; il marche assez lentement, s’attache comme le paresseux sur un 
bâton qu’on lui présente, dont il ne cherche pas à se délourncr, et on le 
porte ainsi attaché où l’on veut. 11 n’a aucun cri; on en trouve souvent d’ac- 
crochés à des branches par leurs griffes. Ils ne font qu'un petit dans des 
creux d’arbres, sur des feuilles qu'ils charrient sur le dos. Ils ne mangent 
que la nuit; leurs griffes sont dangereuses, et ils les serrent si fort (ju’on ne 
peut pas leur faire lâcher prise. Ils ne sont pas rares, mais difficiles à aper- 
cevoir sur les arbres. » 
M. Vosmaër a fait une critique assez mal fondée de ce que j’ai dit au sujet 
des fourmilier : 
« Je dois remarquer, dit-il, contre le sentiment de M. de Biifïon, que 
l’année passée M. Tulbagh a envoyé un animal sous le noin dc^jorc de terre, 
qui est le myrinécophaye de Linnæus; en sorte que Dcsmarchais et Kolhe 
