DU TAiMANOm, DU TAMANDUA, ETC. 423 
ont l’dison de dire que cet animal se trouve en Afrique aussi bien qu’en 
Amérique; à juger de celui-ci, qui a élé envoyé dans l’esprit-de-vin, parais- 
sant être tout nouvellement né, et ayant déjà la grandeur d'un bon cochon 
de lait, l'animal parfait doit être d’une taille fort considérable. Voici les 
principales différences, autant qu’on peut les reconnaître à cet animal si 
jeune : 
« Le groin est à son extrémité un peu gros, rond et aussi comme écrasé 
en dessus. Les oreilles sont fort grandes, longues, minces, pointues et pen- 
dantes. Les pieds de devant ont quatre doigts, le premier et le troisième 
d’une longueur égale, le second un peu plus long, et le quatrième ou l’ex- 
térieurun peu plus court que le troisième. Les quatre onglets sont fort longs, 
peu croebus, pointus, et à peu près d’une égale grandeur; les pieds de der- 
rière ont cinq doigts, dont les trois intermédiaires sont presque également 
longs, et les deux extérieurs beaucoup plus courts; les onglets en sont moins 
grands, et les deux extérieurs les plus petits. Sa queue, sans être fort lon- 
gue, est grosse, et se termine en pointe. Les deux nujrmécophar/es de Seba 
sont certainement les mêmes, et ne diffèrent entre eux que par la couleur ; 
la figure en est fort bonne. C’est une espèce particulière, tout à fait différente 
du tarnanduaguacu de Maregrave, ou tamanoir de M. de Buffon. » 
On croirait, après la lecture de ce passage, que je me suis trompé au su- 
jet de cetanimal, donné par Seba. Cependant, j’ai dit précisément ce que dit 
ici M. Vosmaër. Voici comme je me suis exprimé : L’animal que Seba 
désigne par le nom de tamandua myrmécophage d’Amérique, tome I, p.60, 
et dont il donne la figure, planche 37, n° 2, ne peut se rapporter à aucun des 
trois dont il est ici question. Or, les trois animaux d’Amérique dont j’ai parlé 
sont le tamanoir, le tamandua et le petit fourmilier; donc tout ce que dit 
ici M. Vosmaër ne fait rien contre ce que j'ai avancé, puisque ce que j’ai 
avancé se réduit à ce que le tamanoir, le tamandua et le fourmilier ne se 
trouvent qu’en Amérique, et non dans l'ancien continent. Cela est si positif, 
que M. Vosmaër ne peut rien y opposer. Si le myrmécophage de Seba, 
pl. 37, fig. 2, se trouve en Afrique, cela prouve seulement que Seba s’est 
trompé, en l’appelant myrmécopbagc d'Amérique; mais cela ne prouve rien 
contre ce que j’ai avancé, et je persiste, avec loule raison, à soutenir que le 
tamanoir, le tamandua et le fourmilier ne se trouvent qu’en Amérique et 
point en Afrique. 
