141 
MiCROURA. 
Cl. Latreille distinxit Macroura appendicibus mobilibus, abdominis articulo penulti- 
mo adhaerentibus; posterius autem {Cours d' Entomologie) Raninas cum Macrouris con- 
junxit, propter abdomen extensum, quamvis appendicibus caudalibus orbatum. Macroura, 
Edwards a praecedentibus differunt, Hippideis, Pagurideis et Porcellanideis cum Aeglea, 
Megalope et Monolepi ad Anomoura relatis propter appendices caudales extremos nullos 
vel non in formam flabelli conjunctos vel propter abdomen infra sternum replicatum. 
Maluit nempe conjungere sub Anomouris, quae tam a Brachyuorum quam a Macrou- 
rorum forma typica recedunt, ita ut sub posterîoribus tantum ilia recenseat, quae 
cauda flagelliformi gaudentia, natation! magis sint adaptata. Hac via Macroura qui- 
dem magis conveniunt: Anomoura vero eo magis dissentiunt, quum inter Apterura et 
Pterygura vix ullum vinculum existere videatur. (Vide ulterius supra pag. 111.). Omnibus 
rite consideratis, videntur Macroura {Règne Animal) limitibus quibus anterius circurn- 
scripta fuerunt, integra esse conservanda, neque ulla a Brachyuris ad Macroura (si 
excipias Lithodas), neque a Macrouris ad Brachyura esse transferenda, neque inter- 
mediam inter Brachyura et Macroura sectionem esse accipiendam. 
Primus auctor vel quinque sectiones in Macrouris accepit: Anomala, Locustas, Asta- 
cina, Carides et Schizopoda (Gonf. le Règne Animal)’, vel très: quarum prima Anomalis, 
Locustis, et Astacinis conjunctis: secunda Caridibus analoga et tertia (Goleopoda) e 
Schizopodibus quaedam comprehendit, hucusque imperfecte nota (Gonf. Cours d' Ento- 
mologie). Secundum Cl"™ Edwards (exceptis illis, quae ad Anomoura Pterygura refe- 
runtur) Macroura in Loricata, Thalassinidea, Astacoidea et Carides divisa. Dilfert porro 
Porcellanis, Monolepibus et Megalopibus cum Anomouris Pteryguris (Anomala, Latr,): 
Galatheis et affinibus cum Loricatis (Locustae, Latr.): Schizopodis cum Caridibus con- 
jungendis et Astacinis in Thalassinidea et Astacoidea disjungendis. Quaeritur autem, 
num jure Porcellanae a Gaiatheis, Thalassinae ab Astacis separentur? num Megalopes, 
prope Porcellanas pertineant? Et eo magis quidem, quum in Astacis et Galatheis 
abdominis apex aeque reflectatur ac in Porcellanis et Megalopibus : quum Megalops 
omnibus partibus valde a Porcellanis discrepet: quum inter Thalassinidea et Astaeoidea 
vix ullum adsit discrimen. 
Quaestio ilia solvitur, quando oris forma comparatur, quae uti in Brachyuris unicum 
et justum offert divisionis fundamentum. Regiones pterygostomianae in Palinuro, Pa- 
laemone et Paguro valde distinctae. In Palinuro, uti in Brachyuris, latera oris cum 
epistomate junguntur; in Palaemone ab epistomate soluta sunt et in Paguro ab epis- 
tomate soluta, a thoracis parte dorsali sutura membranacea etiam disjunguntur. Eadem 
conformatio, quae in Palinuris, invenitur in Megalope, Scyllaro, Eryone et vix immu- 
tata in Astaco et Thalassina: eadem, quae in Palaemone, reperitur in omnibus Cari- 
dibus {Salicoques) : eadem, quae in Paguro, observatur in Galatheis, Porcellanis, 
Albuneis, Birgis et Lithodibus. Haec divisio prae aliis videtur praeferenda, quum affi- 
36 
