7)0 
HISTOIKE NATl’RELLE 
DU SGHORL. 
Le seliori est le dernier de nos cinq verres primitifs; et comine il a 
plusieurs caractères coninuins avec le feld-spalli, nous verrons, en les 
comparant ensemble pai" leurs ressemblances et par leurs différences, 
que tons deux ont une origine commune, et qu’ils se sont lornics en 
même temi)s et par les mêmes effets de nature lors de la vitrification 
générale. 
Le scliorl est un verre s|)atlii(iuc, c’est-à-dire composé de lames lon- 
gitudinales comme le feld-S])atb ; il se présente de meme en petites 
masses cristallisées, et ses crislaux son! des prismes surmontés de pyra- 
mides, au lieu que ceux du feld-spalb sont en rbombes : ils sont tous 
deux également fusibles sans addition; seulement la fusion du feld-spatb 
s’opère sans bouillonnement, au lieu que celle du scliorl se fait en 
bouillonnant. Le scliorl blanc donne, comme le feld-spalb, un verre 
blanc, et le scliorl brun ou noiràire donne un verre noir : tous deux 
étincellent sous le choc de l’acier, tous deux ne font aucune elferves- 
cence avec les acides. La base de tous les deux est également quart- 
zeuse : mais il parait (jue le (juarlz est encore plus mélangé de matières 
étrangères dans le scliorl que dansle l'cld-s|)atb; car ses couleurs sont plus 
fortes et plus foncées, ses cristaux plus opaques, sa cassure moins nette 
et sa substance moins homogène. Enfin, fous deux entrent comme parties 
constituantes dans la c.om|iosilion de plusieurs matières vitreuses en 
grandes masses, et en particulier dans celle des porpbyres et des granits. 
Je sais (lue quelques naturalistes récents ont voulu regarder comme 
un scliorl les grandes masses d’une matière (jui se trouve en Limousin, 
et qu’ils ont indi(|uée sous les noms de basalte antique ou de gabro : mais 
cette matière, ijui ne me parait être (jii’une sorte de trapp, est très-diffé- 
rente du scliorl primitif; elle ne se iirésente pas en petites masses cris- 
tallisées en prismes surmontés de pyramides; elle est au contraire en 
masses informes, cl personne assurément ne pourra sc persuader que 
les crislaux de scliorl que nous voyons dans les porphyres et les granits, 
.soient de celte même matière de trapp ou de gabro, ipii diffère du vrai 
scliorl, tant par l’origine (ine par la figuration et par le temps de leur 
formation, puisque le scliorl a été formé par le feu primitif, et que ce 
trapji ou ce gabro n’a été produit que par le feu des ^’olcans. 
Souvent les naturalistes, et plus souvent encore les cliiinistes, lors- 
qu’ils ont observé quelques rapports communs entre deux ou plusieurs 
substances, n liésitent pas de les rapporter à la même dénoniinalion : 
c’est là l'erreur majeure de tous les mélliodistes; ils veulent traiter la 
nature par genres, même dans les minéraux où il n’y a que des sortes et 
point d espèces; et ces sortes plus ou moins différentes entre elles ne 
