HISTOIUE MTÜRËLLE 
détables et se rencontre dans toutes les parties du globe*. Nous sotiiineS 
assurés par des observations constantes, que la direction la plus géné- 
rale dés veines de charbon est du levant au couchant **, et que, quand 
cette a//t(re (comme disent tes ouvriers) est interrompue par una faille*** , 
^ » La trace de charbon de terre qui m’est la mieux connue, dit M. Gcnnclc, est celle qui 
« file d’Aix-la-Chaiiclle par Liège, Huy, Naniur, Cliarlcrôi, 31ous cl Tournai jusqu’en Angle- 
« terre, en passant sous l’Occaii, et qui d’Aix-la-Chapelle traverse l’Allemagne, la Bohême, la 
« Hongrie... Celle Iraînce de veines esl d’une lieue et demie à deux lieues de largeur, lanlôt 
O plus cl lanlôl moins; elle .s’étend sous terre dans les plaines comme dans les monlagrics. ■> 
Connaissance des veines de houille, etc., page ."6. 
** » Cette loi, quoique assez générale, csl sujette à quelques exceptions : la mine de Litry, 
» en Normandie, va du nord-est au sud-est sur dix heures; Celle de Languin, en Bretagne, 
B marche sur la même direction ; elle s’incline au couchant sur quarante-cinq degrés : celle 
0 de Montrclais, dans la même province, suit la meme direction, o Note communiquée par 
M. Grignon. — « Celle d’Epinac, en Bourgogne, va du levant au couchant, inclinant au nord 
« de trente à trente-cinq degrés. L’épaisseur commune est de sept à huit pieds, souvent de 
Il quatre, et quelquefois de douze cl de quinze : la veine principale qu’on exploite est Lieu 
« réglée et trcs-alioudântc : mais elle est entrecoupée de nerfs. Le charhoti ardoisé et pyi i- 
1 teux, peu propre par conséquent pour la forge, à cause de l’acide sulfureux qui se dégage 
O des pyrites dans la comhustion, et qui corrode le fer dans les différentes chauffes qu’on lui 
« donne; » Note communiquée parîl. de Liniarc. 
*** « Les houilleurs du pays de Liège, appellent faille ou voile, un grand banc de pierre 
e qui passe à travers les veines de houille qu’il rencontre en couvrant les unes, et coupant 
« ou dévoyant les autres, depuis le sommet d'une montagne jinsqu’au plus profond... Ces 
« failles sont toutes inclinées... Une faille aura depuis qiiarantc-deux jusqu’à cent soixante- 
« quinze pieds d’éfiaisscur dans son sommet, c’est-à-dire au haut de là terre, et quatre cent 
O vingt jpieds d’épaisseur à la profondeur do trois mille cent qnàtrc-vingl-deux pieds : les 
U veines qui sont coupées par leS failles S’y perdent en s’y continuant, par de très-petits filets 
a détournés, ou enfin elles sautent par derrière au-dessus ou au-deSsous de leur position 
4 natnrelle et jamais en droiture... Quelquefois en sortant des failles, les veines se relèvent 
O ou descendent contre elles avant de reprendre leur direction. » Connaissance des veines de 
houille, etc., pages ii'J et ÿ). — Xota. Je dois observer que .M. Morand a raison, et fait une 
critique juste de ce que M. Gennelé dit au sujet des failles, dont eh effet il ne paraît guère 
possible de déterminer les dimensions d’une manière âussi précise que l’à fait cet observateur. 
Voyez l’ouvràge de M. Jlorahd sur le charbon d(! terre, page 8(18. — Celte critique de ce 
'« que dit M. Gennelé est d’autant plus juste que, par la planche 5 de son Traité, il Ile paraît 
U pas qu’aucune de ces trois failles qui y sont figurées aient été traversées ni memes recon- 
« nues à dilféreulcs profondeurs, comme cela doit être pour déterminer sûrement les diffe- 
» rentes épaisseurs et qualités des failles. 
» Il eu csl de même des cinq veines cotées 87, 88, 39, 00 et 61, dont il u’est pas possible 
« de fixer aussi précisément les courbures et les profondeurs, quand ou ne les a reconnues 
V que dans un seul point, comme l’indique (fig. 7, table 3) le plan qu’il en donne sans échelle; 
« encore ces cinq veines n’ont-clles été reconnues qu’à peu de distance de la superficie. Il ne 
« dit pàs non pins si l’on a remarqué , par les différents travaux des figures 1, 2, 3, 4, b et 6, 
« table 3, que les épaisseurs et qualités des bancs de rochers qui séparent les autres veines 
« et les dimensions de ces mêmes veines aient été si exactement analogues dans les deux 
« extrémités de ces ouvrages, qu’on a dû en conclure le parallélisme parfait , décrit dans 
a cette même table 3. » Note communiquée parM. le Camus do LimarCj le 8 juillet 1780. 
