525 
DES MINÉUÂEX. 
moyen de disUiigucr les subslünces simples des matières composées, si 
la fusibilité ne dépendait pas encore plus de la force du feu que du mé- 
lange des matières; car, selon moi, les substances les plus simples elles 
plus réfractaires ne résisteraient pas a celle acliou du leu si 1 on pouvait 
l’augmcnler à un degré convenable. 
En comparant tonies les observations que je viens de rapporter, et 
donnant même aux différentes oirinions des observateurs loule la valeur 
qu’elles peuvent av oir, il me parait que le feu des volcans peut pioduire 
des matières assez semblables aux porphyres et granits, cl dans les- 
(pielles le fcld si)alh, le mica et le scliorl se reconnaissent sous leur 
forme propre; et ce fait seul une fois constaté suffirait pour qu’on dût 
regarder comme plus que vraisemblable la formation du [lorphyre et du 
granit par le feu pidmilif, et à plus forte raison celle des matières pre- 
mières dont ils sont composés. 
Mais, dira-t-on, quelque sensibles que soient ces rapports, quelque 
plausibles que paraissent les conséquences que vous en tirez, n avez-vous 
pas annoncé que la figuration <le tous les minéraux n est duo qu au tra- 
vail des molécules organiques, qui ne pouvant en pénétrer le fond, par 
la trop grande résistance de leur substance dure , ont sculenjent tracé 
sur la superficie les premiers linéaments de l’organisation, c’est-à-dire 
les trails de la figuration? Or, il n’y avait point de corps organises dans 
ce premier temps où le feu primitif a réduit le globe en verie; et inême 
est-il croyable que dans ces feux de nos fourneaux ardents, ou nous 
voyons se former des cristaux , il y ait des molécules organiques qui 
concourent à la forme régulière (ju’ils prennent? ne suffit-il pas d ad- 
mettre la puissance de l’attraction et l’exercice de sa force par les lois de 
l’affinité, pour concevoir que toutes les parties homogènes se réunissant, 
elles doivent prendre en conséquence des figures régulières, et se pré- 
senter sous différentes formes relatives à leur différente nature , telles 
que nous les voyons dans ces cristallisations? 
Ma réponse à celle importante question est que, pour produire une 
forme régulière dans un solide, la puissance de l’attraclion seule ne 
suffit pas, et que l'affinité n’étant que la même puissance d’attraction, 
ses lois ne peuvent varier que par la diversité de figure des particules 
sur lesquelles elle agit pour les réunir*; sans cela toute matière réduite 
à l’homogénéité prendrait la forme sphérique , comme la prennent les 
gouttes d’eau, de mercure et de tout autre liquide, et comme 1 ont prise 
la terre et les planètes dans le temps de leur liquéfaction. Il faut donc 
nécessairement que tous les corps qui ont des formes régulières avec des 
faces et des angles, reçoivent cette impression de figure de quelque autre 
cause que de l’affinité; il faut que chaque atome soit déjà figure avant 
d’ètre attiré et réuni par l'affinité ; et comme la figuration est le premier 
“ Voyeï l’article qui a pour titre : De la Nature, seconde Vue, 
