i'ISSAl 
les ans en assez grand nombre avec leurs femmes et enfants, et (|uelqnefois 
même avec leurs rennes, pour y amener des huiles de poisson ; il semble 
dès lors qu'on devrait s’en rapporter à ce qu'il dit sur ces peuples, et d’autant 
plus qu’il commence sa critique par ces mots : M. de Baffon, qui s’est ac- 
quis un si çjrand nom dans la république des lettres, et au mérite distingué du- 
quel je rends toute la justice qui lui est due, se trompe, etc. L’éloge joint à la 
criti(|ue la rend plus plausible, en sorte que M. de Voltaire et quelques 
autres personnes, qui ont écrit d’après 'VI. Klingstedt, ont eu quelque raison 
de. croire que je m’étais en effet trompé sur les trois points (ju’il me reproche, 
INéanmoins, je crois avoir démontré que je n’ai fait aucune erreur au sujet 
ries Zembliens, et que je n’ai dit que la vérité au sujet des Borandiens. 
Lorsqu’on veut critiquer (pielqu’un dont on estime les ouvrages et dont on 
fait l'éloge, il faut au moins s’instruire assez pour être de niveau avec l’au- 
teur que l’on attaepic. Si M. Klingstedt eût seubmient parcouru tous les 
Voyages du nord dont j’ai fait l’extrait, s’il eût recherché les journaux des 
voyageurs hollandais, et les globes de M. Senex, il aurait reconnu que je 
n’ai rien avancé (|ui ne fût bien fondé. S’il eut consulté la géographie du 
roi Ælfred, ouvrage écrit sur les témoignages des anciens voyageurs Otliere 
et Widfstant * ** , il aurait vu que les peuples que j’ai nommés Borandiens, d’a- 
près les indications modernes, s’appelaient anciennement Beornias ou Bo- 
ranas, dans le temps de ce roi géographe; que de Boranas on dérive aisé- 
ment Boranda, et que c'est par conséquent le vrai et ancien nom de ce même 
[)ays (pi’on appelle à présent Pelzora, lequel est situé entre les Lapons- 
3Ioscovitcs et les Samotèdes, dans la partie de la terre coupée par le cercle 
polaire, et travensée dans sa longueur, du midi au nord, par le fleuve Pet- 
zora. Si l’on ne connaît pas maintenant à Archangcl le nom des Borandiens, 
il ne fallait pas en conclure que c’était un peuple imaginaire, mais seulement 
un peuple dont le nom avait changé; ce qui est souvent arrivé, non-seule- 
ment pour les nations du noi’d, mais pour plusieurs autres, comme nous au- 
rons occasion de le remarquer dans la suite, même pour les peuples d’Amé- 
rique, quoiqu’il n’y ait pas deux cents ou deux cent cinquante ans qu’on y 
ait imposé ces noms qui ne subsistent plus aujourd’hui 
D° M. Klingstedt assure que j’ai avancé une chose destituée de tout fonde- 
ment, lorsque je prends pour une même nation les Lapons, les Samoïèdes et tous 
les peuples tartares du nord, puisqu'il ne faut q ue faire attention à la diversité 
des physionomies, des mœurs et du langage même de ces peuples, pour se con- 
raincre qu’ils sont d'une race différente, comme j’aurai, dit-il, occasion de le 
* Voyez la traduction d’Oiosius, par le roi Ælfred. Note sur le premier chapitre 
du premier livre, par M. Forster, de la Société royale de Londres ; 1773, in-S", 
pages 241 et suiv. 
** Un exemple remarquable de ces changements de nom, c’est que l’Écosse s’a[ipe- 
lail Iraland ou Irland dans ce ineme temps où les Borandiens ou Borandas étaient 
nommés Hcormas ou Boranas, 
