io essai 
épreuve au contraire augmciUe la certitude de l'inconstance de la cause, en 
nous démontrant toujours de plus en plus qu’elle est absolument versatile et 
totalement indilTércnte à produire l’un ou l’autre de ces effets. 
Lorsqu’un jeu de hasard est par sa nature parfaitement égal, le joueur 
n’a nulle raison pour se déterminer à tel ou tel parti; car enfin, de l égalité 
supposée de ee jeu, il résulte nécessairement qu’il n’y a point de bonnes rai- 
sons pour préférer l'un ou l’autre parti, et par conséquent si l'on délibérait, 
l'on ne pourrait être déterminé que par de mauvaises raisons; aussi la 
logique des joueurs m’a paru tout à fait vicieuse, et même les bons esprits 
qui se permettent de jouer tombent, en qualité de joueurs, dans des absur- 
dités dont ils rougissent bientôt en qualité d'iiomrnes raisonnables. 
XL Au reste, tout cela suppose qu’après avoir balancé les hasards et les 
avoir rendus égaux, comme au jeu An •passe-dix avec trois dés, ces memes 
dés qui sont les instruments du hasard soient aussi parfaits qu’il est possible, 
c'est-<à-dire qu’ils soient exactement cubiques, que la matière en soit homo- 
gène, que les nombres y soient peints et non marqués en creux, pour qu’ils 
ne [lèsent pas plus sur une face que sur l’antre ; mais comme il n’est pas 
donné à riiomme de rien foire de parfait, et qu’il n’y a point de dés travaillés 
avec cette rigoureuse précision, il est souvent possible de reconnaître par 
1 observation de quel côté rimpcrfeclion des instruments du sort fait pencher 
le hasard. Il ne faut pour cela qu’observer attentivement et longtemps la 
suite des événements , les compter exactement , en comparer les nombres 
relatifs; et si de ces deux nombres l'un excède de beaucoup l’autre, on en 
pourra conclure, avec grande raison, que l'imperfection des instruments du 
sort détruit la parfaite égalité du hasard, et lui donne réellement une pente 
plus forte d'un côté que de l’autre. Par exemple, je suppose qu'avant de 
jouer au passe-dix, l'un des joueurs fût assez tiu, ou pour mieux ilire, assez 
fripon pour avoir jeté d'avance mille fois les trois dés dont on doit se servir, 
et avoir reconnu que dans ces mille épreuves il y en a eu six cents qui ont 
passé dix, il aura dès lors un très-grand avantage contre sou adversaire en 
pariant de passer, puisque par l'expérience la probabilité de passer dix avec 
ces mêmes dés sera à la probabilité de ne pas passer dix ” 600 : 400 
3:2. Cette différence qui provient de l'imperfection des instruments peut 
donc être reconnue par l’observation, et c’est par cette raison que les joueurs 
changent souvent de dés et de caries, lorsque la fortuuc leur est contraire. 
Ainsi qiielqitc obscures que soient les destinées, qucbpic impénétrableque 
nous paraisse l’avenir, nous pourrions néanmoins, par des expériences 
réitérées, devenir, dans quelques cas aussi éclairés sur les événetnents futurs 
(|ue le seraient des êtres, ou plutôt des natures supérieures qui déduiraient 
immédiatement les effets de leurs camses. Et dans les choses même qui 
paraissent être de pur hasard, comme les jeux et les loteries, on peut en- 
core connailrc la pente du hasard. Par exemple, dans nue loterie qui se lire 
tous les quinze jours, et dont on public les numéros gagnants, si l'on observe 
ceux qui ont le plus souvent gagné pendant un an, deux ans, trois ans <le 
